中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与闫旭颖机动车交通事故责任纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区(从北数第5间)。

代表人杨继业，总经理。

委托代理人郑璞，男，1987年10月20日生。

被上诉人（原审原告）闫旭颖，女，1983年4月12日生。

委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。        

上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）与被上诉人闫旭颖机动车交通事故责任纠纷一案，闫旭颖于2012年12月24日向河南省鲁山人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：平安财险平顶山支公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计89456.50元。原审法院受理后，于2013年3月29日作出了（2013）鲁民初字第05号民事判决，平安财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2013年6月7日将此案移送至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险平顶山支公司的委托代理人郑璞，被上诉人闫旭颖的委托代理人李万福到庭参加诉讼。

原审查明，2012年7月21日14时许，闫旭颖行走在鲁山县花园路昆仑居酒店门前被谢保军驾驶的豫DUJ527号正三轮摩托车撞伤。事故发生后闫旭颖被立即送往鲁山县人民医院住院治疗，住院24天，共花费医疗费8607.30元。原审另查明：1、鲁山县交警大队对此事故作出了【2012】第224号交通事故认定书，认定谢保军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，应负此事故的全部责任，闫旭颖无责任。2、本案所涉豫DUJ527号正三轮摩托车在平安财险平顶山支公司处投有机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，保险期间为2012年10月19日至2013年10月18日。3、事故发生后，经平顶山正平法医临床司法鉴定所做出了平正平司鉴所【2012】临鉴294号司法鉴定书对闫旭颖伤情评定均为九级伤残。平安财险平顶山支公司向原审法院提出重新鉴定申请，请求对闫旭颖的伤残程度重新鉴定，但平安财险平顶山支公司重新鉴定理由不符合法律规定，原审法院不予准许。4、事故发生后，肇事车辆驾驶员谢保军为闫旭颖支付费用7900元。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定闫旭颖的各项损失为：医疗费为8607.30元(医疗费票据)；护理费为1146.52元(住院天数23天×18194.80元／年÷365天)，闫旭颖要求护理费为920元，予以采纳；误工费4735．63元(定残前一日95天×18194.80元／年÷365天)，闫旭颖要求误工费为920元，予以采纳；住院期间伙食补助费为690元(住院天数23天×30元)；营养费230元(住院天数23天×l0元)；残疾赔偿金72779.20元(城镇居民人均纯收入18194.80元／年×20年×20％)；精神抚慰金10000元；法医鉴定费700元(凭有效票据)；交通费850元(凭有效票据)；上述闫旭颖各项损失合计为95696.30元。

原审认为，本案是交通事故所引发的损害赔偿责任纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定驾驶员谢保军应负此事故的全部责任，闫旭颖无责任，对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予赔偿。致闫旭颖受伤的肇事车辆豫DUJ527号正三轮摩托车在平安财险平顶山支公司投保有交强险，保额为122000元。平安财险平顶山支公司应从交强险保额内对闫旭颖先予以赔偿。闫旭颖医疗费等各项损失共计为95696.30元，扣除谢保军为其垫付的7900元，闫旭颖的实际损失为87796.30元，未超出保险公司交强险122000元保险责任限额，故平安财险平顶山支公司应在交强险保险责任限额范围内对闫旭颖的该损失予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、平安财险平顶山支公司于本判决生效后五日内赔偿闫旭颖医疗费等各项经济损失共计87796.30元。二、驳回闫旭颖的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。

平安财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，发回重审。一、二审诉讼费由闫旭颖承担。事实与理由：一审中闫旭颖单方委托鉴定机构对其在交通事故中所受的伤害进行鉴定，该鉴定将闫旭颖伤残等级评定为九级，明显违背客观事实。平安财险平顶山支公司在法定期间内提出重新鉴定申请，而一审法院对该申请仅以不符合法律规定为由不予准许，但在一审判决中并未列明重新鉴定申请不符合法律规定的条文。除此之外，该鉴定时机也违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，并且鉴定结论与闫旭颖诊断证明、病例上所显示的伤情不符。

闫旭颖答辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，判决结果公正合法，平安财险平顶山支公司提出的一审不允许鉴定与事实不符。平安财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销河南省鲁山县人民法院作出的（2013）鲁民初字第05号民事判决；

二、发回河南省鲁山县人民法院重审。

                                             审  判  长    谢  磊

                                             审  判  员    杜军伟

                                             审  判  员    赵红燕

                                             二〇一三年八月三十日

                                             书  记  员    宁绿原

附相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款第(四)项

原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。