上诉人秦治章与被上诉人董西荣侵权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）秦治章，男，1944年8月27日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡横涧村三组。

被上诉人（原审原告）董西荣，女，1948年7月15日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡横涧村八组2号。

委托代理人李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。特别授权。

上诉人秦治章因与被上诉人董西荣侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦治章、被上诉人董西荣的委托代理人李天锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2003年元月12日，董西荣丈夫莫保安（已故）与秦治章签订合同，将其位于横涧乡横涧村八组春树坟的1.8亩责任田转包给秦治章，期限为2003年9月到2012年9月共九年。现合同到期，董西荣认为秦治章未交付其承包的1.8亩责任田，亦未清除责任田上的苗木，侵犯了董西荣的权益，遂诉至卢氏县人民法院。在审理过程中董西荣要求增加诉讼请求，要求秦治章支付违约损失1800元。

原审认为：董西荣丈夫莫保安与秦治章签订合同，约定合同期限为九年。现合同到期，秦治章理应清除责任田上的苗木，并归还责任田。秦治章在庭审中辩称其种植的苗木处于生长期，无法清理，属于合同中的特殊情况，要求继续租用该土地。卢氏县人民法院认为合同中约定的特殊情况并未说明包括苗木处于生长期这一情况，故对于秦治章的辩解，不予支持。董西荣在庭审过程中要求增加诉讼请求，但是并未在法定期限内补缴诉讼费用，对于增加的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：限秦治章于本判决生效之日起三十日内，清除其承包董西荣的1.8亩责任田上的苗木，并将该责任田归还董西荣。案件受理费100元，由秦治章负担。

宣判后，秦治章不服，上诉称：现在的季节不能清理苗木，即使有处栽种也必死无疑，且即便秦治章将1.8亩地腾出，该地两边的苗木会把地围住，又有其他野生动物侵害，该地不适宜耕种，这些损失远高于1.8亩地种植的收获，这些均是签订合同时不能预见的特殊情况，请求驳回董西荣的诉讼请求。

董西荣答辩称：秦治章上诉是拖延时间，是对董西荣权利的继续侵害，一审判决公正，原审适用法律正确，要求维持原判。

二审经审理查明的基本事实与原审一致。

本院认为：秦治章与董西荣丈夫签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照执行。现该合同已经到期，秦治章与董西荣就续租问题未能达成一致意见，董西荣要求秦治章清除土地上的所有苗木符合合同约定。秦治章主张其所租用的1.8亩土地目前已经不适宜耕种，但该理由不能对抗董西荣依据合同要求秦治章清除苗木、归还土地的诉讼请求。秦治章上诉称当前的季节不适宜移栽苗木，但合同在2012年9月便已经到期，如需续租或者移栽苗木，秦治章应在合同到期前与董西荣协商一致，董西荣要求秦治章清除苗木符合合同约定。故秦治章关于苗木不适宜清除且该1.8亩土地不适宜耕种的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人秦治章承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    杨  琼

                                             审  判  员    李小敏

                                             代理审判员    焦玉兰

                                             二〇一三年九月十七日

                                             书  记  员    崔传军