建昌县兴隆冶炼有限责任公司与中国农业银行股份有限公司长葛市支行票据利益返还请求权纠纷一案

原告建昌县兴隆冶炼有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县药王庙镇兴隆沟村。

法定代表人钟新，任公司经理。

委托代理人秦辉。

委托代理人王延兵。

被告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。

负责人金松峰，任该行行长。

委托代理人陈其华。

原告建昌县兴隆冶炼有限责任公司（以下简称兴隆冶炼公司）因与被告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛市支行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦辉、王延兵，及被告委托代理人陈其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告因业务往来，取得银行承兑汇票一张，票据号码为CB/01 02229169，票据金额为10万元，出票日期为2008年3月21日，汇票到期日为2008年9月21日，出票人长葛市吉祥蜂产品有限公司，收款人河南省宇枫苑蜂业有限公司，付款行为被告农行长葛市支行。票据背书人分别是武陟县聚源物资贸易有限公司、山东时风（集团）有限责任公司、江阴市增值纺织品有限公司、江阴盛达法兰有限公司、上海兴森特殊钢有限公司、上海鼎实金属材料有限公司、建昌县兴隆冶炼有限责任公司。原告作为持票人，多次催促被告办理解付，2013年6月28日，被告以《票据法》第十七条之规定回复原告，拒绝承付。根据《票据法》第十八条，请求判令被告返还原告票据利益人民币10万元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称：对原告的合法持票人身份没有异议。1、本案所涉票据已经超过《票据法》规定的票据权利期限，原告已经丧失了票据权利。2、虽然《票据法》第18条规定有票据利益返还请求权，但《民法通则》第135条规定民事权利的诉讼时效为两年，原告起诉已经超过两年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。3、原告诉称多次向被告催促办理解付，但被告并未收到关于原告要求解付的文书。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、CB/01 02229169承兑汇票、上海鼎实金属材料有限公司证明、原告与上海鼎实金属材料有限公司的《工矿产品购销合同》、及01407678号辽宁增值税专用发票各一份。证明原告是合法持票人。2、2013年6月28日被告出具的《票据拒付理由书》。证明原告曾向被告申请办理承兑，被告予以拒付。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商业汇票银行承兑清单一份。证明本案所诉的票据权利已经消灭，及原告起诉已经超过两年的诉讼时效。

被告对原告提供的证据1中承兑汇票及证据2无异议，且不违反法律规定，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。

对原告提供证据1中的证明，被告认为该证明是在原告作为持票人已经丧失了票据权利和胜诉权之后出具的，不能证明原告享有民事权利；对合同及增值税发票认为是复印件不予质证。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为该证据能证明原告是票据持有人，票据真实有效，但不能证明被告主张的原告已丧失票据利益返还权及起诉超过诉讼时效。结合双方均无异议的证据及庭审中被告认可原告是合法持票人，本院认为，原告持有的银行承兑汇票背书连续，可以证明原告是合法持票人及被告对该汇票拒绝承付的事实。被告提供的证据不能证明被告主张，对其证明效力，本院不予确认。

综合上述有效证据及双方庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年3月21日，长葛市吉祥蜂产品有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票据号码为CB/01 02229169，票据金额为人民币10万元整，汇票到期日为2008年9月21日，收款人河南省宇枫苑蜂业有限公司，付款行被告农行长葛市支行。票据背书人分别是武陟县聚源物资贸易有限公司、山东时风（集团）有限责任公司、江阴市增值纺织品有限公司、江阴盛达法兰有限公司、上海兴森特殊钢有限公司、上海鼎实金属材料有限公司、建昌县兴隆冶炼有限责任公司、农行万通支行（其中被背书人“农行万通支行”下记载有“委托收款”字样）。该汇票同时载明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。后，原告向被告提示付款，被告于2013年6月28日作出《票据拒付理由书》，以超过票据权利时效为由，不予承付。原告于2013年7月15日诉至本院。

本院认为，原告兴隆冶炼公司经背书转让取得02229169汇票，即享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故原告兴隆冶炼公司仍享有对该汇票的民事权利。被告农行长葛市支行自述其于2013年5月3日收到原告的请求承兑文书，于2013年6月28日作出拒绝承兑理由书，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。因原告未在汇票到期日前及法律保护期限内向被告请求付款，致使被告拒绝付款，责任在原告，故对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：

被告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于本判决生效之日起十日内给付原告建昌县兴隆冶炼有限责任公司所持CB/01 02229169号银行承兑汇票中所载款项人民币100000元。

案件受理费2300元，由原告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  王国领

                                             审  判  员  任伟娜

                                             人民陪审员  孟清坡

                                             二Ｏ一三年九月二日

                                             书  记  员  燕  良