杜凤章与刘保刚买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告杜凤章，男，1950年6月5日出生

委托代理人杜爱琴，女，1952年1月21日出生

被告刘保刚，男，1962年10月15日出生

委托代理人刘光照，男，1990年2月7日出生

原告杜凤章诉被告刘保刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杜凤章及其委托代理人杜凤琴、被告委托代理人刘光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告跑运输业务，并负责给安阳林县水泥厂代销水泥，原告找到买主后，把水泥款转给水泥厂，水泥厂给原告支付运费。1995年原告在油田卸水泥的时候，与被告刘保刚接触。原告询问被告是否购买水泥，被告要求购买水泥，原告给被告送了两三年的水泥。1997到1998年期间被告购买原告水泥共计49吨，原告按当时市场价格每吨400元出售，共计19600元。被告因拖欠不愿给钱，分别于1997年7月5日和1998年12月30日给原告出具欠条两份。后经原告多次催要，至今未果，故起诉到法院。                                                                    被告辩称：被告不同意偿还原告水泥款及利息。首先，被告经营预制厂并生产楼板，鲁河镇建筑公司用被告的楼板给中原油田采油一厂盖房子。原告在油田卸水泥，中原油田采油一厂需要水泥，从原告那里订好水泥后，由原告从安阳水泥厂拉到被告这里，被告给原告打张欠条，打条后原告到鲁河镇建筑公司换票，原告拿到鲁河镇建筑公司换来的票后，再到中原油田采油一厂基建处换票，原告拿到采油一厂出具票据后去安阳水泥厂结算运费。故原告与被告不存在任何买卖合同关系，原告不应该起诉被告，原告也不欠被告任何水泥款及利息。其次，原告诉称当时425号水泥市场价格是每吨400元情况不属实，当时425号水泥市场价格为每吨190元。最后，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，本案的发生时间是在1997年和1998年，之后原告从来没有找过被告索要欠款。所以本案已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。

案经审理查明：原告从事从安阳到濮阳的运输业务，并负责给安阳水泥厂代销水泥。原告找到买主后，把水泥款转给水泥厂，水泥厂给原告支付运费。被告经营预制板厂，需要水泥加工楼板，1997年7月5日原告将水泥卸给被告，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“1997年7月5日 今欠到 杜凤章425#水泥 叁拾玖吨-39吨 经手人 保刚”。1998年12月30日原告再次将水泥卸给被告，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“1998年12月30日 今欠到 老杜水泥 壹拾吨 10吨 经手人 保刚”，后原告向被告索要水泥欠款，至今未果，故起诉到法院。

本院认为：根据原告杜凤章及被告刘保刚的陈述，原告杜凤章从事从安阳到濮阳的运输业务，并给安阳林县水泥厂负责代销水泥，原告售出水泥后，将水泥款转给水泥厂，水泥厂给原告支付运费。原告找到被告卸下水泥后，被告给原告出具欠条，虽然被告承认欠条系被告刘保刚所写，但安阳林县水泥厂与被告刘保刚系本诉中买卖合同关系主体，原告杜凤章与安阳水泥厂系运输合同关系主体，故原告杜凤章诉称其与被告刘保刚之间存在买卖合同关系，并要求被告支付拖欠原告水泥款，证据不充分，本院不予支持。再根据原告及被告的陈述及原告提交的证据材料，原告给被告卸下水泥后，被告在1997年7月5日和1998年12月30日给原告出具两张欠条，即原告从1998年12月30日被告未支付货款出具欠条之日起知道权利已经被侵害，应该在2年内向法院请求保护自己的合法权益。原告虽多次主张向被告要过账，但是没有充足证据予以证明，诉讼时效并未中断。故被告辩称原告起诉已过诉讼时效，理由充分，本院予以支持。原告主张诉讼时效应当适用20年，因20年只是在不知道或者不应当知道自己合法权益被侵害的情形下适用的最长保护期限，原告已经知道自己的权益被侵害，故对原告此主张，理由不充分，本院不予支持。被告辩称原告不应该起诉被告，被告只与鲁河建筑公司有交易，与原告没有任何买卖合同关系，因被告未提供充分证据证明，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：

驳回原告杜凤章的诉讼请求。

案件受理费290元，由原告承担。

如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长：朱俊科

                                             审  判  员：韩晓燕

                                             助理审判员：刘世虎

                                             二0一三年九月十四日

                                             书  记  员：谢  超