上诉人段继合与被上诉人段长征财产损害赔偿纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审原告）段继合，男，1951年9月12日出生，汉族。

委托代理人张呈鹏，河南国豪律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）段长征，男，1966年10月18日出生，汉族。

上诉人段继合因与被上诉人段长征财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。

原审法院认为：段继合与段长征争议的房屋三间系段继合、段长征及双方母亲刘加兰共同生活期间所建，房屋拆除是刘加兰的行为，段继合起诉段长征系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回段继合的起诉。

段继合不服原审裁定，向本院提起上诉称：段长征多次拆除并毁坏段继合的房屋事实清楚，证据确凿，段长征的行为构成侵权，应当承担侵权责任。原审法院裁定驳回段继合的起诉错误，请求二审法院查明事实，依法改判。

段长征答辩称：拆房是段长征的母亲刘加兰所为，上诉人的上诉不能成立，原审裁定正确。

本院认为：段长征在2013年3月26日新乡县公安局七里营镇派出所询问时，其认可在2013年3月10日和2013年3月22日分两次拆除段继合老房的事实，因此本案中段长征是实际实施拆房行为的人。现段继合认为被损房屋归其所有，段长征的行为侵犯了其财产权，因此向法院起诉，段继合的起诉符合法律规定，段继合和段长征均属于适格主体，原审法院应当对本案进行实体审理。原审法院认为本案主体不适格错误，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

一、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第327号民事裁定；

二、指令河南省新乡县人民法院对本案进行审理。

                                             审 判 长  秦  黎

                                             审 判 员  宋克洋

                                             审 判 员  狄  衡

                                            二〇一三年八月二十四日

                                             书 记 员  姜雪云