上诉人徐梅梅、安新荣与被上诉人张长伟婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）徐梅梅，女，1993年9月15日出生，汉族。

上诉人（原审被告）安新荣，女，1972年1月1日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）张长伟，男，1987年6月15日出生，汉族。

委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。

上诉人徐梅梅、安新荣因与被上诉人张长伟婚约财产纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2012年5月，张长伟与徐梅梅经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2012年农历6月19日，张长伟按农村习俗给付徐梅梅之母安新荣彩礼款18000元和饭费500元。后张长伟与徐梅梅产生矛盾后分手，双方协商退还彩礼未果。

原审法院认为，张长伟要求徐梅梅、安新荣退还彩礼款，在查实的范围内，依法支持张长伟的诉求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、限徐梅梅、安新荣于本判决生效后五日内退还张长伟彩礼款18000元；二、驳回张长伟的其他诉讼请求。案件受理费260元，由张长伟负担60元，徐梅梅、安新荣负担200元。

徐梅梅、安新荣不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人仅收到张长伟亲戚郭利娟给付的11000元彩礼，而不是18000元；张长伟外出学厨艺，上诉人还亲手交给其5000元。请求查明事实，依法改判。张长伟答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张长伟与徐梅梅经媒人介绍相识后建立恋爱关系，张长伟经郭利娟之手给付徐梅梅一定的彩礼款，该彩礼款由徐梅梅之母安新荣收取，现双方结婚未成，张长伟要求徐梅梅、安新荣返还彩礼款，于法有据，应予支持。徐梅梅、安新荣上诉主张其共收取彩礼款11000元，而非18000元，因双方的媒人安文艳在原审时出庭作证证明其知道彩礼为18000元，郭利娟亦出庭作证证明系经其手给付徐梅梅之母安新荣彩礼18000元，综合以上证人证言，可以认定张长伟共给付徐梅梅、安新荣的彩礼为18000元，徐梅梅、安新荣辩称其仅收取11000元彩礼，无证据证明，本院不予采信。徐梅梅、安新荣上诉还主张交给张长伟5000元用于学习厨艺，张长伟不予认可，徐梅梅、安新荣未能提供确凿证据证明，故对徐梅梅、安新荣主张的该事实，不能予以认定。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250元，由上诉人徐梅梅、安新荣承担。

本判决为终审判决。                          

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                             二○一三年九月十日

                                             书  记  员  姜雪云