中国人寿陕西省分公司与王占卫、卢霄机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。地址：陕西省西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦14层。

负责人：赵志锋，任总经理。

委托代理人：李俊，该公司工作人员。

被上诉人（原审原告）：王占卫。

被上诉人（原审被告）：卢霄。

委托代理人：卢笃平。

上诉人中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿保险陕西公司）与被上诉人王占卫、卢霄机动车交通事故责任纠纷一案，王占卫于2012年5月28日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令人寿保险陕西公司和卢霄赔偿经济损失6万元。原审法院于2012年8月30日作出（2012）邓法民初字第1613号民事判决。人寿保险陕西公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人寿保险陕西公司的委托代理人李俊，王占卫、卢霄的委托代理人卢笃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2012年5月4日13时30分左右，卢霄驾驶陕EG8488号牌自卸低速货车沿邓罗公路行至邓州市赵集镇辛集街处驶入公路左侧撞击王占卫房屋，造成严重损坏，该事故经邓州市交警大队认定，卢霄负此事故的全部责任，对于该事故对王占卫房屋造成的损失经邓州市房屋安全鉴定中心鉴定，并经邓州市价格认定中心确定，该次交通事故造成王占卫房屋及外蓬损失共计17500元。另经现场查看，王占卫房屋座西南面东北，门前挂有邓州市文化局和邓州市文明办于2009年5月颁发的“文化茶馆”牌子，屋内有自动麻将桌七个，房屋两层，第一层放三个，第二层放四个，每层房屋约200平方米。另查明，肇事车辆于2012年3月9日在人寿保险陕西公司投有机动车交通事故责任强制保险，保期至2013年3月8日，保额共计122000元。另外事故发生后王占卫与卢霄因赔偿数额不能达成协议，王占卫于2012年5月20日申请原审法院对肇事车辆进行了查封。

原审法院认为：卢霄驾驶陕EG8488号牌自卸低速货车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成王占卫房屋损坏，且卢霄在此事故中负全部责任，因此卢霄应负全部赔偿责任。其赔偿数额应以评估标准即17500元为准。同时因肇事车辆投保有交强险，根据道路交通安全法的规定：机动车发生了交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。据此对王占卫房屋造成的17500元损失应由人寿保险陕西公司赔偿。另外王占卫要求卢霄因此次事故使屋内文化茶馆无法营业要求以每日300元赔偿损失，显然过高，因该房处于小集镇，根据实际情况每日应以70元净利润为宜，总计损失为117×70元=8179元，同样对王占卫之父王胜堂的杂货铺因无法营业要求每日按1OO元赔偿，原审法院酌情支持以每日40元为宜，总计损失为117×40元=4680元。以上两项经营损失共计12870元也应由保险公司承担。另外，对于王占卫要求由卢霄支付为期10年房屋鉴定费4万元，因鉴定事实没有发生，本案在此仍不做处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司自本判决生效后十日内一次性赔偿王占卫房屋及外蓬损失费17500元及文化茶馆和杂货铺损失费12870元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费600元，合计1900元，由王占卫、卢霄各负担950元。

人寿保险陕西公司上诉称：不服交强险不分项判决，请求改判为：人寿保险陕西公司赔偿2000元，超出部分28370元卢霄承担。理由为：交强险限额虽为12.2万元，但财产损失赔偿限额为2000元，故对财产损失人寿保险陕西公司只赔偿2000元。交强险条例第10条第三款规定了间接损失保险公司不赔，文化茶馆和杂货铺停业损失属于间接损失，故不在交强险赔偿范围。

王占卫答辩称：不管是保险公司还是卢霄赔，只要把我原审中提到的损失赔偿即可，不再提新的想法与要求。

卢霄答辩称：原审判决没有超交强险限额，应由保险公司赔。请求维持原审判决。

二审中人寿保险陕西公司提交投保单一份，拟证明人寿保险陕西公司对投保人吕万成尽到了明确说明义务。

卢霄认可投保人是吕万成，买车的时候就是带的这份交强险。

王占卫对该证据不清楚。

本院认为不属于二审中新证据，不予采信。

本院对原审法院查明的事实予以确认。

本院认为：卢霄驾驶车辆造成王占卫的房屋损坏，且卢霄负全部责任，故王占卫的损失应由卢霄承担。但因为卢霄的车辆在人寿保险陕西公司投有交强险，且交强险的限额为12.2万元，本案王占卫的损失为30370元，不超出交强险限额，故王占卫的损失应由人寿保险陕西公司承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    龚 跃 伟

                                             审  判  员    白 丞 博

                                             审  判  员    郭 金 雨

                                             二〇一三年五月六日

                                             书  记  员    张 俊 博