原告陈秀平与被告柴秀斌离婚纠纷一案

原告陈秀平，女，1982年3月19日出生。

委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告柴秀斌，男，1980年12月14日出生。

委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告陈秀平与被告柴秀斌离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀平及其委托代理人孙新朝，被告柴秀斌及其委托代理人张建开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈秀平诉称：我与被告2003年6月结婚,婚后生育双胞胎女儿柴志琳、柴志轩。由于婚前缺乏深刻了解，婚后发现被告心胸狭窄，疑心较重，经常发生矛盾引起吵闹，现与被告已分居数月，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生女儿柴xx、柴xx由我抚养，被告支付抚养费；分割共同财产。

被告柴秀斌辩称：我不同意离婚；如果离婚，我要求抚养两个女儿，原告支付抚养费；原告返还我借给王xx（原告妹夫）的2.8万元，及借给原告母亲的5000元。

根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：

1、原、被告双方感情是否确已破裂，有无和好可能；

2、如法院判决离婚，婚生女儿应有谁抚养；

3、原告亲戚是否借被告3.3万元。

一、原告向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：

浚县民政局婚姻登记证明一份。证明原、被告于2003年6月1日登记结婚。

被告无异议。

原告提交的上述证据被告无异议，本院予以采信。

二、被告柴秀斌未向法庭提交证据。

经庭审举证质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：

原、被告2001年在滑县某厂打工时相识，2003年6月1日登记结婚，婚后感情较好。2003年11月9日生育双胞胎女儿xx、柴xx，现随被告共同生活。因家庭琐事发生矛盾，2013年5月原告回娘家居住至今。婚后共同财产有“海尔”冰箱一台，电动车一辆等。庭审中被告称，原告的妹夫王江辉借款2.3万元，原告之母借款5000元，原告予以否认，被告未能举证证明。本案经调解无效。

本院认为：原、被告在打工时相识，婚前已经充分了解，婚后感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，自2013年5月分居至今，但双方感情尚未破裂，仍有和好可能，为维护婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，以判决不准离婚为宜。依据《中华 人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告陈秀平与被告柴秀斌离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈秀平负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                              审  判  员  单朝民

                                              二○一三年九月十六日

                                              书  记  员  田修铸