上诉人尹会杰与被上诉人葛志祖婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）尹会杰，女，1990年7月29日出生，汉族。

委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）葛志祖，男，1992年10月20日出生，汉族。

委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。

上诉人尹会杰因与被上诉人葛志祖婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2012）封民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：葛志祖与尹会杰经媒人葛春枝介绍相识，双方于2012年农历4月9日见面时，葛志祖给付尹会杰见面礼10800元。后双方终止恋爱关系，葛志祖诉至法院要求尹会杰返还彩礼款16650元。

原审法院认为，禁止借婚姻索取财物。葛志祖、尹会杰在恋爱期间，葛志祖给付尹会杰彩礼款10800元，葛志祖请求返还彩礼款，尹会杰应适当返还。葛志祖要求尹会杰返还戒指一枚、手机一部，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、尹会杰于判决生效后十日内返还葛志祖彩礼款10000元；二、驳回葛志祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由尹会杰承担。

尹会杰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、证人葛春枝是葛志祖父亲的姑姑，与葛志祖有利害关系，所作证言显然会偏袒葛志祖；2、上诉人在与葛志祖恋爱期间，根本没有收取过葛志祖的彩礼，相反葛志祖还多次向上诉人索要钱款达4000多元。请求查明事实，依法驳回葛志祖要求返还彩礼的诉讼请求。葛志祖答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，葛志祖与尹会杰经人介绍相识，葛志祖给付尹会杰一定的彩礼款，现双方结婚未成，葛志祖要求尹会杰返还彩礼，符合我国相关法律规定，应当予以支持。尹会杰上诉主张其没有收取彩礼，且证人葛春枝系葛志祖的亲属，所作证言应不予采信，因尹会杰认可葛春枝是其与葛志祖的媒人，葛春枝在原审时亦出庭作证证明葛志祖给付尹会杰见面礼10800元，故对尹会杰上诉主张的事实，不能予以认定，对其不同意返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人尹会杰承担。

本判决为终审判决。                          

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                             二○一三年六月三日

                                             书  记  员  张俊超