原告付记平诉被告李进同居关系子女抚养纠纷一案

原告付记平，女，1981年9月13日生，汉族。

委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。

被告李进，男，1984年8月20日生，汉族，住址同上。

委托代理人曹小袖，女，1962年6月18日生，汉族，住址同上，系被告之母亲。

原告付记平诉被告李进同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付记平及其委托代理人张卫华、被告李进及其委托代理人曹小袖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告付记平诉称，原被告经人介绍相识，1998年农历九月初六原告过门与被告同居生活，未办理结婚登记。双方于2003年4月10日生育长女李x，2004年11月20日生长子李x，2005年生次女李xx。由于双方无感情基础，被告常年在外不回家，子女均由原告照料。后因原告需外出打工挣钱才将子女交由被告照顾。目前双方已分居三年之久。为此特向本院提起诉讼，请求判令非婚生长女李x、次女李xx由原告抚养，非婚生子李x由被告抚养，互不承担抚养费。诉讼费用由被告承担。

被告李进辩称，一、原告已丧失抚养女儿的资格。2009年12月15日，被答辩人以自行外出旅游为由至今未归。期间对女儿不管不问、不尽做母亲的责任，也不承担女儿的任何费用。两个女儿一直跟随被告及被告父母共同生活，与原告已无任何感情基础和依赖性及共同语言。二、被答辩人不具备抚养女儿的条件和能力。原告居无定所，且无固定收入。被告、被告父母及子女在北京生活已六年，子女一直由被告及父母抚养照顾。被告有固定公司工作岗位，月收入足以抚养子女，加之父母的照料，被告与子女已形成深厚感情，现子女在北京已有固定的学校就读，生活轨迹也很正常，子女随被告生活将对其学业、生活及以后的人生成长道路产生积极影响。三、原告称其需外出打工挣钱才将子女交由被告照顾不是事实。故请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。

经审理查明，原被告于2003年4月10日生长女取名李x，2004年11月20日生长子取名李x，2005年2月20日生次女取名李xx。原被告未办理结婚登记手续。原告于2009年12月15日离家出走，三子女跟随被告及被告父母在北京生活、上学。被告及其父母在北京有固定收入及住所。经本院询问，原被告长女李x、次女李xx均表示愿跟随被告一起生活。

上述事实，有原告陈述、被告陈述、原被告身份证明、户口本、询问笔录、便条一张在卷证实。

本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务；原被告长女李x现年已满10周岁，具有一定的分析和辨别能力，经本院征求其意见，其明确表示愿意跟随其父生活，故应尊重李x本人的决定，李x应由其父亲李进抚养，原告请求抚养长女李x的诉讼请求，本院不予支持；原告请求长子李x由被告抚养，被告同意抚养，故原被告长子李x应由其父李进抚养；因原被告双方有三个子女，长女、长子均由其父李进抚养，根据民法公平原则，本院酌定次女李xx由其母付记平抚养。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、原被告长女李x、长子李x由被告李进抚养，次女李xx由原告付记平抚养，双方互不支付抚养费；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长  单春雷

                                             审  判  员  孟庆功

                                             审  判  员  朱文靖

                                            二○一三年八月十一日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 书  记  员  王少华