原告吴晴诉被告李进潮离婚纠纷一案一审民事判决书

原告吴晴，女，1987年11月17日出生。

委托代理人：田万林。

被告：李进潮，男，1984年10月11日出生。

原告吴晴诉被告李进潮离婚纠纷一案，原告吴晴于2012年10月12日来院起诉，本院于2013年10月23日作出受理决定，并依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴晴及委托代理人田万林到庭参加诉讼，被告李进潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告吴晴诉称：原告与被告在一起工作相识，于2007年11月30日在蚌埠市龙子湖区登记结婚，2008年10月婚生一子李子健，婚后被告及被告的父母都住在原告处，因婚前双方缺乏了解，感情一般，2010年8月，被告和被告的父母带着婚生子李健外出打工，两年来，原告多方打听至今消息全无，下落不明，为此导致双方的感情破裂，再无和好的可能。

被告李进潮未作文字答辩。

原告吴晴为了支持自己的诉求，提供以下的证据：1、提供了安徽省蚌埠市龙子湖区民政局的婚姻登记，提供了安徽省蚌埠市长淮卫镇老山村委会的证言材料，证实原、被告系合法婚姻；2、提供了胡XX、吴XX二位证人的证言材料，证明被告外出务工已两年，音信全无，原告吴晴对二份证据均未提异议。

本院根据当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告在一起工作时相识，于2007年11月30日在蚌埠市龙子湖区登记结婚，2008年10月婚生一子李X，婚后被告及被告的父母都在原告处居住，因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，2010年8月。被告和被告父母在原告不知情时带着婚生子李子健外出务工，至今下落不明。

本院认为，原、被告双方系合法婚姻，婚后感情一般。被告于2010年8月私自带着婚生子李XX外出务工，与原告失去联系，原、被告双方因此分居并超过两年，表明原、被告的夫妻感情已破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解无效，应予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

准予原告吴晴与被告李进潮离婚。

案件受理费300元，由原告吴晴负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  丁      豪

                                             审  判  员  许  和  水

                                             人民陪审员  熊  海  峰

                                             二○一三年六月二十一日

                                             书  记  员  崔      静