上诉人李治国与被上诉人王莹离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）李治国，男，1977年5月19日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）王莹，女，1980年11月12日出生，汉族。

上诉人李治国因与被上诉人王莹离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：李治国与王莹于2009年7月17日登记结婚，2010年11月13日婚生一子李峻熙，双方均系初婚。婚后常因生活琐事发生矛盾，王莹诉至原审法院，要求离婚。双方的婚前财产已自行处理，双方无婚后共同财产、共同房产。债务17000元系李治国个人债务。

原审法院认为，王莹、李治国因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情不合，王莹曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情仍未改善，可以确认李治国、王莹的夫妻感情已彻底破裂，故对王莹要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予王莹与李治国离婚；二、婚生子李峻熙由王莹抚养；三、李治国每月支付李峻熙抚养费600元，至李峻熙年满十八周岁时止。案件受理费300元，由李治国负担。

李治国不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方婚生子李峻熙应由上诉人直接抚养；2、原审将王莹的投资经营款认定为上诉人的个人债务，是错误的；3、双方在婚姻关系存续期间因经营亏损132191元，上诉人父母分给上诉人与王莹的债务为66000元，王莹应承担连带清偿责任。请求查明事实，依法改判。王莹答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明：王莹与李治国自2010年12月开始分居，双方婚生子李峻熙现随王莹一起生活。李治国现在中科服装厂上班，月平均收入2500元。李治国于2008年8月借王莹家17000元用于开橱柜店。王莹曾于2011年诉至原审法院要求与李治国离婚，后被判决不准离婚。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。

本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，王莹曾于2011年起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现王莹再次起诉要求离婚，李治国亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予王莹、李治国离婚。双方婚生子李峻熙现随王莹一起生活，且李峻熙现年龄尚小，不改变成长环境更有利于孩子的健康成长，故李峻熙由王莹直接抚养较为适宜，李治国上诉要求直接抚养费孩子的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。李治国现月收入2500元，原审判决李治国每月支付孩子抚养费600元，符合相关法律规定，本院予以维持。李治国上诉还主张17000元系王莹的投资经营款，王莹不予认可，根据王莹原审提交的、由李治国书写的借条，可以认定该17000元是李治国婚前所借，应认定为李治国的个人债务。李治国上诉还主张因经营橱柜店亏损导致产生夫妻共同债务66000元，王莹亦不予认可，因橱柜店系李治国之父与他人合伙经营，该橱柜店亏损产生的债务不能认定为李治国与王莹的夫妻共同债务，李治国的该项上诉主张无事实依据，不能予以认定，对其要求王莹承担连带清偿责任的上诉请求，本院也不予支持。综上，原审认定主要事实清楚，适应法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人李治国承担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  李荣军

                                             审 判 员  孙莉环

                                             审 判 员  马成林

                                            二○一三年七月二十二日

                                             书 记 员  姜雪云