李会芹与王小米生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）李会芹，女，1967年3月15日出生。

被上诉人（原审原告）王小米，女，1966年12月29日出生。

上诉人李会芹因与被上诉人王小米生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理，李会芹、王小米到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2012年3月5日下午15时许，王小米与被告李会芹因宅基地纠纷发生矛盾，李会芹将王小米的头、面部及双手、腿部打伤，王小米经汝州市公安局法医鉴定为轻微伤。2012年4月17日汝州市公安局作出汝公（蟒）决字（2012）第0156号公安行政处罚决定书给予李会芹行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。王小米受伤后，被送往汝州市第四人民医院住院治疗，王小米住院2天，共花去医疗费1344元，对该费用李会芹分文未付。

原审认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当承担相应的民事责任。李会芹将王小米打伤,有公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，李会芹应对王小米由此所受到的损失承担相应的赔偿责任。王小米所受到的损失为：医疗费1344元；误工费:80元（40元/天×2天）；住院期间护理费60元（30元/天×2天）；住院伙食补助费60元（30元/天×2天），共计1564元。王小米要求李会芹赔偿交通费，但未提供任何证据证明，不予支持;王小米要求李会芹赔偿后续治疗费用，该费用还未实际产生，可待该费用实际发生后再另行起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定,判决如下:一、限被告李会芹于本判决书生效后十日内赔偿原告王小米医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1544元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李会芹负担。

李会芹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回王小米的诉讼请求。主要理由是：本案起因是相邻权纠纷，双方当事人因相邻权问题有争执，本案起因在于王小米，王小米有明显过错。2012年3月5日王小米与上诉人丈夫发生争执，上诉人并未对王小米进行殴打，反背王小米将衣服撕烂。原审认定上诉人打被上诉人属于认定事实不清。原审依据行政处罚决定书对此案进行处理不当。上诉人已多次对本案所涉的该处罚决定书通过信访渠道要求解决，原审仍依照该决定书处理本案，显然错误。

被上诉人王小米答辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关合理费用。原审依照公安机关出具的行政处罚决定书认定李会芹将王小米打伤，并判决李会芹对王小米的相关损失承担赔偿责任于法有据，本院予以确认。李会芹上诉称原审认定事实不清，自己并未殴打王小米，因李会芹未对自己主张的事实提供确实充分的证据予以证明，故对李会芹不应承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人李会芹负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   梁桂喜

                                             审  判  员   石天旭

                                             审  判  员   韦艳歌

                                             二○一三年七月十八日

                                             书  记  员   曹焕了

附：《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；