河南山嘉国际物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案一审民事判决书

原告河南山嘉国际物流有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北阳光新城25幢1单元18层8号。

法定代表人王艳芝，总经理。

委托代理人于海英

被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路121号。

负责人赵瑞，总经理。

委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师。

原告河南山嘉国际物流有限公司（以下简称山嘉物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山嘉物流公司的委托代理人于海英，被告郑州保险分公司的委托代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告山嘉物流公司诉称，2011年9月21日9时50分，王春长驾驶豫G91536号大型普通客车，沿310国道由西向东行驶至483KM+700M路段，与原告单位司机任铁景驾驶由东向西行驶的豫AK9531重型半挂牵引车／豫AJ750挂重型集装箱半挂车在会车时正面相撞，致两车不同程度损坏，王春长、任铁景当场死亡，豫G91536号大型普通客车乘客郭小升、杜祥永、张成坤、石红建、王云飞、周阵营、孙斐、侯永峰、张金亮、张金明、张全力、牛玉香、张全文受伤，马社亭、郭小升、杜祥永经医院抢救无效死亡。

任铁景驾驶的豫AK9531重型半挂牵引车／豫AJ750挂重型集装箱半挂车车辆所有人为山嘉物流公司，该车在郑州保险分公司投保。事发后，兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2011）第1533号交通事故书认定，王春长负事故主要责任，任铁景负事故次要责任。

事故发生后，原告已经向本公司车辆上的死亡人员任铁景、马社亭的亲属进行赔偿。根据保险合同的约定，被告应支付原告车辆车上人员责任保险金，但其拒不支付，故起诉要求判令：1、被告支付原告车辆车上人员责任保险金额100000元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告郑州保险分公司辨称，原告陈述的事实属实，但其要求赔付的金额过高。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第二十二条第二款规定，对于负事故次要责任的，保险公司赔付的金额应扣除投保总额的30%，被告同意赔付原告85000元。

经审理查明，2011年4月6日，山嘉物流公司与郑州保险分公司签订交通事故责任强制保险合同一份。保险单号为PDAA201141015200000851，保险车辆车牌号码为豫143613（临时牌照）车架号为：LG6ZDALEXAY201742，机动车种类为货车，保险期间自2011年4月7日0时起至2012年4月6日24时止。同日，山嘉物流公司还就上述车辆向郑州保险分公司投机动车保险，保险单号为PDAA201141015200000852。双方约定：机动车损失保险（A），保险金额/责任金额（元）235553；第三者责任保险（B），保险金额/责任金额（元）50000；车上人员责任险（司）（D1），保险金额/责任金额（元）50000/座﹡1座；车上人员责任险（乘）（D1），保险金额/责任金额（元）50000/座﹡1座；不计免赔率（M）覆盖A/B/D1。保险期限自2011年4月7日0时起至2012年4月6日24时止。2011年9月21日9时50分，王春长驾驶豫G91536号大型普通客车(车架号为：LG6ZDALEXAY201742)，沿310国道由西向东行驶至483KM+700M路段，与山嘉物流公司司机任铁景驾驶由东向西行驶的豫AK9531重型半挂牵引车／豫AJ750挂重型集装箱半挂车会车时正面相撞，致两车不同程度损坏，山嘉物流公司司机任铁景当场死亡，车上人员马社亭经抢救无效死亡。经交警部门认定，山嘉物流公司司机任铁景负事故次要责任。事故发生后，经郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会调解，山嘉物流公司赔偿任铁景的亲属300000元。根据河南省开封市中级人民法院民事判决，山嘉物流公司已赔偿马社亭的亲属60000元。

以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。

本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告为其所有的豫AK9531货车向被告投保了交通事故责任强制保险、车上人员责任险等险种，并足额缴纳了保险费。在保险合同期间，原告投保的车辆发生交通事故，致使车上人员受到损害，被告应按保险合同约定进行相应赔付。依据原告投保的车上人员责任险的约定，被保险车辆发生交通事故，致使车上人员遭受损害，保险人承担财产损失赔偿限额为每人50000元。本案交通事故致原告车辆上两名人员死亡。因此，被告应依约赔付原告车上人员保险金100000元。原告要求被告支付保险赔偿金100000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方所签订的机动车保险合同约定：不计免赔率（M）覆盖A/B/D1。该约定明确写明：机动车损失保险（A），第三者责任保险（B），车上人员责任险（司）（D1），车上人员责任险（乘）（D1）等四种承保险种的保险金是不计免赔率的。因此，被告以原告驾驶员负事故次要责任，扣除保险金额的30%的理由不能成立，其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：

被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告河南山嘉国际物流有限公司保险赔偿金100000元。

案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                                                                                                     审  判  长  李  楠

                                             人民陪审员  牛安琪

                                             人民陪审员  申有仁

                                             二○一三年七月十六日

                                             书  记  员  仝明霞