上诉人王海峰与被上诉人王树香离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）王海峰，男，1978年3月7日出生，汉族。

委托代理人王久银，男，1951年9月28日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）王树香，女，1978年12月6日出生，汉族。

上诉人王海峰因与被上诉人王树香离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2012）延民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：王海峰、王树香于2000年12月22日登记结婚，同年农历11月2日举行典礼仪式。二人婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，王树香于2011年农历11月29日离家出走，双方分居至今。王树香曾于2012年3月21日起诉离婚，后被判决不准离婚，但二人的夫妻关系仍未改善。双方婚生二子，长子王孟渤（又名王孟杭）生于2001年农历11月29日，次子王孟泽生于2005年农历9月9日，现两个孩子均随王海峰一起生活。王树香现在王海峰处的婚前个人财产有：一个六门柜、一个被子柜、一辆爱俊达牌二轮摩托车、一套沙发（一人沙发、双人沙发、三人沙发各一个）、一台威力牌洗衣机、一台牡丹牌21寸彩电、一套平柜。双方的共同财产有：两辆三轮摩托车（一辆力帆牌，一辆新鸽牌）、一处宅院（连地带房）、两台水空调。双方无存款、无共同债务。

原审法院认为，王海峰与王树香虽共同生活多年，但二人不能妥善处理日常生活中产生的矛盾，致使夫妻感情逐步破裂，2012年王树香起诉离婚被判不准离婚后，双方仍未能一起生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，王树香要求离婚，应予准许。王树香要求抚养次子王孟泽，由王海峰抚养长子王孟渤，抚养费各自自理，结合本案实际，从有利于孩子的身心健康考虑，对该请求予以支持。王树香的婚前个人财产及婚后共同添置的财产，王树香自愿放弃归王海峰所有，不违反法律规定，予以支持。王海峰辩称其父亲的小麦被王树香娘家人抢收损失8000元，要求予以追回，因其举证不力，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予王树香与王海峰离婚；二、双方婚生次子王孟泽由王树香直接抚养，长子王孟渤由王海峰直接抚养，抚养费各自自理；三、王树香的婚前个人财产及婚后添置的财产（详见查明事实部分）归王海峰所有；四、驳回王海峰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由王树香负担。

王海峰不服原审判决，向本院提起上诉称：长子王孟渤身体虚弱，要求王树香承担子女的教育费和抚养费。王树香答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，王树香与王海峰虽已结婚多年并生育了两个儿子，但双方并未建立深厚的夫妻感情，王树香曾于2012年起诉要求与王海峰离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现王树香再次起诉要求离婚，王海峰亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准许王树香与王海峰离婚。关于双方的两个儿子，原审法院已确定由王树香直接抚养次子王孟泽，王海峰直接抚养长子王孟渤，抚养费各自自理，王海峰上诉要求王树香承担王孟渤的抚养费，于法无据，不能予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由王海峰承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                             二○一三年四月八日

                                             书  记  员  张俊超