原告(反诉被告)臧登金诉被告(反诉原告)臧登豪土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 19:45
原告(反诉被告)臧登金诉被告(反诉原告)臧登豪土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-07-30 10:41:09
河南省淮滨县人民法院
民事判决书
(2012)淮民初字第731号

原告(反诉被告)臧登金,男,1964年6月6日生。

委托代理人方献明。

被告(反诉原告)臧登豪,男,1973年1月29日生。

委托代理人杜燕,女,系臧登豪妻子。

委托代理人李淮。

原告(反诉被告)臧登金与被告(反诉原告)臧登豪土地承包经营权纠纷一案,原告(反诉被告)臧登金于2012年6月19日向本院提起诉讼,本院于2012年9月25日作出受理决定,并依法组成合议庭,于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)臧登金及委托代理人方献明、被告(反诉原告)臧登豪及其委托代理人杜燕、李淮列席参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告(反诉被告)臧登金诉称,1998年9月,他取得土地承包经营资格,经营承包土地18.3亩,被告(反诉原告)臧登豪因家庭人多地少,于2010年同其商量,借用其承包土地2.5亩,当时言明属于临时借用,缓解生活压力,因考虑到是邻居且是一门兄弟便同意其使用。但在今年要求返还2.5亩承包经营使用权时,被告(反诉原告)却拒绝返还。为保护自身合法利益,特向法院起诉,要求依法裁判。

被告(反诉原告)臧登豪反诉称,1991年其同被反诉人臧登金所在村民组分配承包地,被反诉人臧登金和其三哥臧登阳、父母共分配到四个人的土地,没有分家,每人是3.9亩,办理了土地承包经营权证书,被反诉人臧登金只分配得到两个人的土地。后因反诉人外出打工,父母无力耕种,被反诉人临时耕种了反诉人一个人的土地。2012年反诉人回来后找被反诉人要地,经亲友协商,被反诉人退给了反诉人2.5亩,尚有1.4亩土地没有退还,现被反诉人无理诉讼反诉人,为维护自身合法权益,特向法院提起反诉,要求判令被反诉人臧登金退还其承包土地1.4亩。

原告(反诉被告)臧登金为了支持自己的诉求,向法庭提交了如下证据:1、土地承包经营权证书一份,证明其拥有该土地的合法使用权;2、土地承包负担监督卡三张,证明其有承包18.3亩耕地的事实;3、臧登奎的一份询问笔录和任光远的询问笔录两份,证明其在土地承包期内没有动过地。被告(反诉原告)对原告所提供的证据持异议,其辩称:原告所提交的承包耕地18.3亩的经营权证书上18.3亩有涂改的现象;其有证人证明原告只有两个人的土地;认为农民负担监督卡与本案没有关联,也证明不了其占了原告2.5亩耕地。同时对于臧XX和任XX的询问笔录也持异议,认为此二人所在村民组的土地是1991年变动的,至今都没有整过地。

被告(反诉原告)臧登豪为了支持自己的辩述向法庭提交了如下证据:1、臧登阳的土地承包经营权证书;2、三个村民代表的证明、村委会的证明及村民代表的证言,证明1991年分地至今没有动过地,原告当时分了两个人的地,原告当时耕种了被告一个人的地。原告对于被告所举证据持有异议,其辩称:被告所提供的是臧登阳的土地承包证书,并非臧登豪本人的,1998年全国进行两轮土地承包调整,不可能说1991年后就没有调整土地了。针对村民代表的证言,原告也不予认同,其认为到目前所有的承包地均是1998年分配的,发的都有经营权证书,可以把原、被告的土地承包经营权证书进行鉴定证明合法性。

本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审意见,对本案的事实确认如下:原、被告均是淮滨县栏杆镇单楼村王东组村民,原、被告双方均持有对于同一块土地的承包使用权证书,基于相互间的邻里关系均曾使用过该块土地,现均认为该块土地承包使用权属于自己而发生争议,现该权属证明正处于政府部门的确权认证过程中。

本院认为,原告(反诉被告)臧登金诉被告(反诉原告)臧登豪土地承包经营权纠纷一案,从原、被告所提交的证据中暂无法通过司法确认其权益归属,此案在于政府部门在确权发证时存在着交叉和重叠现象,法院暂无法判定,须在有关政府部门重新确权后再行认定和判决,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:

驳回原告(反诉被告)臧登金和被告(反诉原告)臧登豪的诉讼请求。

案件受理费100元、反诉费100元,由原告(反诉被告)臧登金和被告(反诉原告)臧登豪各负担100元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长  丁    豪

                                             审 判 员  许 和 水

                                             审 判 员  樊 保 府

                                             二O一三年七月五日

                                             书 记 员  崔    静



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]