上诉人窦向梅与被上诉人刘建民离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）窦向梅，女，1967年10月15日出生，汉族。

委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）刘建民，男，1963年6月17日出生，汉族。

委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。

上诉人窦向梅因与被上诉人刘建民离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：刘建民、窦向梅于1989年12月22日登记结婚，1992年1月30日生育一女刘方。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，窦向梅于1996年2月携女离家到其父母家中居住至今。双方婚生女刘方现已成年。双方均无婚前财产。

原审法院认为，刘建民、窦向梅结婚后，常因家庭琐事发生矛盾，窦向梅多年在其父母家居住，夫妻长期分居，双方均认为夫妻感情彻底破裂。窦向梅请求依法分割的夫妻共同财产住房一套，因未向法庭提交关于该房屋产权所有人的相关证据材料，现无法确认该房屋所有权人，对房屋不予处理。关于刘建民提出的抚养女儿所产生的债务问题，因其提交的借条系复印件，不符合证据规则，又无其他证据印证，且窦向梅对证据材料提出质疑，对该债务不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准许窦向梅与刘建民离婚；二、驳回窦向梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，由刘建民负担。

窦向梅不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在主持双方调解时，已查明存在夫妻共同财产即：新乡市牧野区中原路181号院4号楼1单元18号住房一套，刘建民亦认可该事实，但原审法院未予判决，严重侵害了上诉人的合法权益。请求查明事实，依法改判。刘建民答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，刘建民与窦向梅虽已结婚二十余年并生育一女，但双方常年分居，窦向梅起诉离婚，刘建民亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予双方离婚。窦向梅上诉主张位于新乡市牧野区中原路181号院4号楼1单元18号的住房应认定为夫妻共同财产，但其未提交确凿证据予以证明，刘建民在二审中主张该房产为家庭共同财产，但亦未提交相关证据证实，故对双方主张的事实，均不能予以认定。窦向梅如有证据证明确实存在夫妻共同财产，可另行主张权利。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人窦向梅承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                            二○一三年四月二十四日

                                             书  记  员  张俊超