上诉人陈斐与被上诉人张燕离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）陈斐，男，1986年10月3日出生，汉族。

委托代理人陈桂生，男，1964年9月10日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）张燕，女，1984年7月15日出生，汉族。

委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。

上诉人陈斐因与被上诉人张燕离婚纠纷一案，不服封丘县人民法院（2012）封民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：陈斐、张燕于2009年4、5月份经媒人边文忠介绍相识，2009年农历9月24日举行典礼仪式，同年10月26日登记结婚，双方婚后无子女。婚后因感情不合，陈斐与张燕自2010年2月分居至今。张燕婚前个人财产有四条被子、一台电暖扇现在陈斐家中。

原审法院认为，陈斐、张燕经人介绍相识，婚前没有充分了解草率结婚，婚后也未能建立起真挚地夫妻感情，二人因感情不合自2010年2月分居至今，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对陈斐要求离婚的诉讼请求予以支持。陈斐要求张燕返还彩礼款及金项链、金戒指、金耳钉的请求，因双方结婚时间较长，对该请求不予支持。张燕的婚前个人财产即：四条被子和一台电暖扇应归张燕所有。张燕要求陈斐赔偿其精神损失费的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准予陈斐与张燕离婚；二、陈斐返还张燕的婚前个人财产：四条被子和一台电暖扇，限本判决生效后三十日内履行；三、驳回陈斐的其他诉讼请求。案件受理费300元，陈斐、张燕各承担150元。

陈斐不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与张燕结婚之前，张燕通过媒人向上诉人索要彩礼款28000元，上诉人还给付张燕三金，以上事实有媒人证言和三金票据为证，不容张燕否认，并因此造成上诉人家庭困难，且双方仅共同生活三个月，故上诉人要求张燕返还彩礼和三金符合法律规定。请求查明事实，依法改判。张燕答辩请求维持原审判决。

  本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：夫妻双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，陈斐与张燕婚后未建立真正夫妻感情，陈斐起诉要求离婚，张燕在二审中亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予陈斐与张燕离婚。关于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。陈斐与张燕既办理了结婚登记手续，又在一起共同生活了一段时间，陈斐亦未提供确凿证据证明存在其因给付彩礼导致生活困难的情形，故陈斐要求张燕返还彩礼的上诉请求，不符合我国相关法律规定，不能予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人陈斐承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                             二○一三年四月八日

                                             书  记  员  张俊超