张世民与高峰、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案

原告：张世民。

委托代理人：刘玉新，河南德典律师事务所律师。

被告：高峰。

被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司

负责人：安兴林，该公司经理。

委托代理人：刘鹏，该公司员工。

委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。

原告张世民因与被告高峰、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉新、被告高峰、被告阳光财险的委托代理人赵军委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2013年2月19日7时55分，在107国道长葛境东转盘东口处，被告高峰持C1证驾驶豫KBY555号小型轿车由南向北行驶时与原告张世民驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张世民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后长葛市公安交警大队出具事故认定书一份，认定被告高峰负该交通事故的全部责任，原告张世民不负该交通事故责任。因豫KBY555号小型轿车在阳光财险投保有交强险。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计110000元。

被告高峰辩称：因豫KBY555号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，我应承担的赔偿责任应由阳光财险承担，不足部分有我承担。该事故发生后，我垫付原告医疗费2670元，原告应返还我。

被告阳光财险辩称：1、我公司愿意在保险范围内进行赔偿。2、本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。

原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书、户口本、身份证、驾驶证、行车证、保单各一份。以此证明在该交通事故中被告高峰负该交通事故的全部责任，原告张世民不负该交通事故责任，并证明被告高峰驾驶资格适格，以及证明豫KBY555号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险；2、医疗费票据、病历、一日清单、诊断证明、出院证各一份。以此证明原告张世民在长葛市人民医院住院治疗，花去医疗费3882.48元；3、鉴定书及鉴定费票据各一份，以此证明原告张世民已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。4、户口本一份，以此证明护理人员李晓记的户口系城镇户口，对其赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准20442.62元计算。5、身份证、户口本各一份，以此证明原告之父张军正及之母赵凤兰的基本情况，并证明被扶养人张军正及赵凤兰系农村户口，对其赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准13732.96元计算。6、交通费票据，以此证明原告支付交通费370元。7、证明一份，以此证明原告张世民之父张军正及之母赵凤兰有五个之女。

被告高峰未向本院提供证据。

被告阳光财险未向本院提供证据。                  

对原告提供的第1、4、7组证据，原、被告双方均无异

议，且该证据不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。

对原告提供的证据2，被告高峰、阳光财险均认为，对该证据的真实性无异议，但原告住院期间有治疗高血压的约物，请法院酌减10%。本院审查后认为，被告的抗辩理由并无证据予以证明，故对该证据本院予以确认；对原告提供的证据3，被告高峰、阳光财险均认为，对该证据的真实性无异议，但对其内容有异议，要求对该鉴定书重新鉴定。本院审查后认为，因被告高峰及被告阳光财险虽提出异议，但在规定的期间内未向本院申请重新鉴定，对该鉴定书本院予以确认；对原告提供的证据5，被告高峰、阳光财险认为因原告之父张军正及之母赵凤兰均系农村户口，对其被扶养人的生活费应当按照农村居民生活赔偿标准5032.14元计算。本院审查后认为，被告抗辩理由成立，本院予以确认；对原告提供的证据6被告高峰、阳光财险均认为原告提供的交通费票据票号相连，对该费用请法院酌定。本院审查后认为，原告张世民因交通事故受伤住院后，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为140元。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年2月19日7时55分，在107国道长葛境东转盘东口处，被告高峰持C1证驾驶豫KBY555号小型轿车由南向北行驶时与原告张世民驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张世民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗14天，花去医疗费3882.48元。原告在住院期间被告高峰垫付原告医疗费2670元。2013年2月27日长葛市公安交警大队出具事故认定书一份，认定被告高峰负该交通事故的全部责任，原告张世民不负该交通事故责任。2013年3月24日许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安民司法鉴定【2013】临鉴字第015号鉴定意见书，其结论为原告张世民的伤残程度已构成十级伤残。后为赔偿事宜，双方未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计110000元。

另查明：豫KBY555号小型轿车于2013年6月8日在被告阳光财险投保有保险限额为122000元的交强险。保险期间自2013年6月8日零时起至2013年6月7日二十四时止。审理中原告张世民自愿撤回被扶养人张军正、赵凤兰的生活费之诉请，符合法律规定，本院予以准许。              

本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的第130230号道路交通事故认定书，认定被告高峰负该交通事故的全部责任，原告张世民不负该交通事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫KBY555号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，被告阳光财险依照法律规定，在保险限额内对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额依法核定为：医疗费3882.48元、误工费784.1元（20442.62元÷365天×14天）、护理费784.1元（20442.62元÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、营养费140元（14天×10元）、伤残赔偿金40885.2元（20442.62元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费140元、鉴定费700元，以上共计50595.88元。被告阳光财险在交强险范围内承担医疗费3882.48元、住院伙食补助费280元、营养费140元共计4302.48元。在伤残赔偿金范围内承担误工费784.1元、护理费784.1元、伤残赔偿金40885.2元、精神抚慰金3000元、交通费140元，等共计45593.4元。鉴定费700元应由被告高峰赔偿原告，又因被告高峰已赔偿原告2670元，已超过被告高峰应承担的赔偿数额，故原告张世民要求被告高峰赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，原告张世民应返还被告高峰垫付的医疗费1970元（2670元-700元）。审理中原告张世民自愿撤回被扶养人张军正、赵凤兰的生活费之诉请，符合法律规定，本院予以准许。  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：

一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计49895.88元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

本案诉讼费2500元，被告高峰承担1100元，原告张世民承担1400元。。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：张宪民

                                             审  判  员：李占奇

                                             人民陪审员：张长玉

                                            二Ｏ一三年六月二十六日

                                             书  记  员：关  景