张保新与高其林、闫玉青、闫应离提供劳务者受害责任纠纷一案

原告：张保新

委托代理人：王军岭，男，汉族，1962年10月31日生。

被告：高其林

委托代理人：程建中，长葛市增福庙法律服务所法律工作者。

被告：闫玉青

被告：闫应离

委托代理人：毛明军，长葛市增福庙法律服务所法律工作者。

原告张保新因与被告高其林、闫玉青、闫应离提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理了此案，并依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告张保新的委托代理人王军岭，被告高其林及其委托代理人程建中，被告闫玉青、闫应离及其委托代理人毛明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张保新诉称： 2012年5月18日，原告在受雇于被告建造房屋时被断裂的水泥板挤压伤，造成原告腰椎部严重受伤，后在长葛市人民医院住院治疗，支出医疗费2万余元，因无钱支付被迫出院。因三被告就赔偿事宜相互推诿，无奈诉至法院,请求依法判令三被告赔偿原告医疗费21117.82元、护理费289.20元、误工费3258.18元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费263元、残疾赔偿金26461.20元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰费6000元，扣除被告已支付原告费用7000元及原告通过农村合作医疗机构报销6300元后，三被告应当再赔付原告费用49861.43元。

被告高其林辩称：原告诉被告高其林主体错误，被告高其林和原告均受雇用于被告闫玉青，被告闫玉青让被告高其林找的原告，被告高其林和原告之间是介绍关系，被告闫玉青承诺每天支付原告连人带车200元，被告高其林将报酬如实告知原告后，原告才同意参与干活。原告的工钱由被告闫玉青支付，被告高其林的工钱由搅拌机所有人高风芝每天支付80元，高风芝也是被告高其林介绍给被告闫玉青的，搅拌机等机器每天600元，说明被告高其林不是工程的发包人和承包人，故原告诉被告高其林主体错误。

被告闫玉青辩称：原告诉被告闫玉青主体错误，被告闫玉青不是原告的雇主，双方没有任何雇佣关系或其它关系，被告闫玉青不应承担赔偿责任。

被告闫应离辩称：被告闫应离与原告之间不存在雇佣关系，原告诉被告闫应离没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告闫应离的起诉。

原告张保新为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，长葛市人民医院诊断证明、病历、医疗费票据、日清单、出院证。证明原告伤情，住院12天，支出医疗费21117.82元。证据二，交通费票据。证明原告支出交通费263元。证据三，许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告构成九级伤残，后期治疗费用为5000元。

被告高其林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，对原告张保新调查笔录一份。证明原告张保新是被告高其林介绍到被告闫应离家盖房的，原告连人带车每天200元报酬由被告闫玉青给付，被告高其林不是工程承包人。证据二，长葛市官亭乡陈官庄村委会证明。证明搅拌机、铲车、震动机的所有人是高风芝。证据三，证人高风芝出庭证言。证明混凝土搅拌施工设备为高风芝所有，高风芝雇佣被告高其林干活，每天给被告高其林工资80元。

被告闫玉青为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，2012年5月23日王福欣证明。证明官亭乡派出所出警民警王福欣对该事故进行过调解。证据二，收到条一份。证明派出所调解后原告之妻收到被告闫玉青3000元。证据三，证人刘书强、赵银德出庭证言。证明被告高其林与被告闫玉青系加工承揽关系，原告张保新在干活中明显存在过错。

被告闫应离未向本院提供相关证据。

被告闫玉青、闫应离对原告提供的证据二提出，原告应说明交通费票据的来源。三被告对原告提供的其他证据未提出异议。

原告对被告高其林提供的证据一不提出异议。被告闫玉青、闫应离认为该笔录不符合证据三性特征，张保新本人是原告，作为本案当事人应出庭陈述事实，高其林和张保新是雇佣关系，有直接利害关系，该笔录不能作为证据使用。对于证据二，原告不提出异议，被告闫玉青、闫应离认为该证明与本案无关。对于证据三，被告闫玉青、闫应离认为证人与被告高其林有直接利害关系，其证言不能作为证据使用。

原告对被告闫玉青提供的证据一提出，证明的书写人王福欣应到庭质证，官亭派出所应加盖公章。被告高其林认为不能说明书写的真实性，经调解肯定存在双方或多方当事人，该证明不能作为证据使用。被告闫应离对该证明不提出异议。对于证据二，原告不提出异议。对于证据三，原告认为证人和被告闫玉青是雇佣关系，双方之间有利害关系，其证言是经过某些人授意后陈述的虚假证词。被告高其林认为证人和被告闫玉青存在利害关系，其证言不能作为证据使用。被告闫应离提出将整个工程发包给闫玉青时，当时问闫玉青没有工具怎么干，闫玉青说包给人家了。另外被告闫应离的楼板承受力有限，不能承受装满混凝土的三轮车通过。

经庭审质证，被告闫玉青、闫应离对原告提供的证据二提出的异议，结合原告病情，原告及其亲属支付交通费用客观存在，本院酌定交通费用为100元。被告闫玉青、闫应离对被告高其林提供证据一提出的异议，本院认为该证据不符合证据形式要求，被告闫玉青、闫应离所提异议予以采信。被告闫玉青、闫应离对被告高其林提供证据二、三提出的异议，经本院综合审查，被告高其林及证人高风芝未提供搅拌机、铲车、震动机所有权的凭证，又未提供其它相关证据予以佐证，被告闫玉青、闫应离所提异议本院予以采信。原告对被告闫玉青提供证据一提出的异议，因证人未到庭接受质证，不符合证据形式要求，故原告异议本院予以采信。原告及被告高其林对被告闫玉青提供证据三提出的异议，经本院综合审查，证人刘书强、赵银德系当时在场与原告张保新一起干活的工人，二人证言具有客观性、真实性，可以作为本案定案的依据，该证据本院予以确认。

综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告闫应离建造住宅房屋和厂房，将工程发包给被告闫玉青，双方口头约定：包工不包料，工钱为46000元。被告闫玉青因自己没有建房的机器设备，就将建房混凝土事务发包给被告高其林，双方口头约定：被告闫玉青每天给付被告高其林800元，由被告高其林自找搅拌机、铲车、震动机等建房所需混凝土的机器设备。后被告高其林又雇佣原告张保新自带三轮车为其运输混凝土，其报酬为原告张保新连人带车每天200元，该报酬由被告高其林给付原告。2012年5月18日，原告张保新在运输混凝土的活动中，驾驶装载混凝土的三轮车过楼板时（地下室上的楼板）致楼板断裂，致原告张保新和三轮车坠落地下室，将原告张保新摔伤。后原告被送至长葛市人民医院住院治疗12天，共计支出医疗费22138.18元，交通费100元。被告高其林支付原告费用2000元，被告闫玉青、闫应离各支付原告费用3000元。后原告张保新通过农村合作医疗机构报销6300元。2012年11月29日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许昌重信司鉴所[2012]临鉴字第320号鉴定意见书，结论为：原告张保新伤残等级为九级，后期行腰4椎体滑脱内固定取出术费用为5000元。

另查明：被告闫应离将工程发包给被告闫玉青时，已知被告闫玉青没有建房所需混凝土的机器设备。原告张保新系农业户口，2012年河南省农村居民人均纯收入6604.03元。

本院认为：公民的生命权健康权受法律保护。结合原、被告当庭陈述及本院查明的事实，被告闫应离将其住宅房屋和厂房发包给被告闫玉青承建，双方口头约定包工不包料，工钱为46000元，故被告闫应离与被告闫玉青之间形成承揽关系。被告闫玉青将建房混凝土事务以每天800元的价格发包给被告高其林，被告闫玉青与被告高其林之间也形成承揽关系。后被告高其林又雇佣原告张保新自带三轮车为其运输混凝土，并支付原告张保新连人带车每天200元的报酬，被告高其林与原告张保新之间亦形成雇佣关系。原告张保新在受雇于被告高其林运输混凝土过程中摔伤致残，作为雇主被告高其林应当承担赔偿责任。被告闫玉青作为承建该工程的总承包人，是施工现场的管理人，未尽到安全管理的职责，应当承担赔偿责任。被告闫应离作为受益人，明知被告闫玉青没有建房所需混凝土的机器设备，作为定作人对承揽人的选任上明显有过失，也应当承担相应的赔偿责任。原告张保新驾驶装载混凝土的三轮车过楼板时，应当预料到楼板没有足够的承载能力而疏忽大意，未尽到足够的安全注意义务，存在明显过错，应减轻三被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定被告闫应离承担10%赔偿责任，被告闫玉青承担40%赔偿责任，被告高其林承担30%赔偿责任，其余20%损失由原告张保新自负。原告张保新诉请的各项费用依法核定为：医疗费21117.82元（原告医疗费应为22138.18元，但原告主张医疗费21117.82元，系原告对其权力的处分，本院予以准许）、误工费3258.18元（6604.03元/年÷365天×195天，原告误工费应为3528.18元，但原告主张误工费3258.18元，系原告对其权力的处分，本院予以准许）、护理费217.12元（6604.03元/年÷365天×12天×1人）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、营养费120元（10元×12天）、残疾赔偿金26416.12元（6604.03元/年×20年×20％）、交通费100元、后期治疗费5000元，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，结合原告伤情及原、被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金4000元为宜。原告张保新主张已通过农村合作医疗机构已报销的医疗费6300元，应从其所诉的医疗费用中予以冲减的理由，本院予以准许。扣除原告已报销的医疗费6300元后，上述费用共计为54169.24元。结合原、被告各自承担的赔偿比例及扣除三被告已支付原告的费用，本院确定被告闫应离赔偿原告张保新2416.92元，被告闫玉青赔偿原告张保新18667.70元，被告高其林赔偿原告张保新14250.77元。原告其它费用计算过高，对过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条、第11条、第17条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第10条之规定，判决如下：

一、被告闫应离赔偿原告张保新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计2416.92元；

二、被告闫玉青赔偿原告张保新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计18667.70元；

三、被告高其林赔偿原告张保新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计14250.77元；

四、驳回原告张保新的其他诉讼请求。

上述一、二、三项限被告闫应离、闫玉青、高其林于本判决生效后十日内履行完毕。

本案受理费1047元，由原告张保新承担305元，被告闫应离承担51元，被告闫玉青承担392元，被告高其林承担299元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：董保明

                                             审  判  员：李书军

                                             人民陪审员：张长玉

                                            二〇一三年三月二十五日

                                             书  记  员：陈玉娇