岳福振、李玉娥与吕合升、岳喜连恢复原状纠纷一案

原告：岳福振。

委托代理人：许国栋，长葛市法律援助中心。

原告：李玉娥。

委托代理人：孟娟，长葛市法律援助中心。

委托代理人：岳金玲。

被告：吕合升。

被告：岳喜连

委托代理人：张晓东，长葛市德典律师事务所律师。

原告岳福振、李玉娥诉被告吕合升、岳喜连恢复原状纠纷一案，原告于2012年5月23日向本院提起诉讼，本院于同年6月4日立案受理后依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理，原告岳福振委托代理人许国栋、原告李玉娥委托代理人孟娟及二原告委托代理人岳金玲、被告吕合升、岳喜连及委托代理人张晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告岳福振、李玉娥诉称：二原告在长社路杨中村二组有宅基一处，地面上建有平房4间、厨房1间，厕所及大门、围墙齐全。二被告系原告西邻居，2008年3、4月份，二被告未经二原告同意擅自将二原告的厕所、围墙、大门拆除，在二原告院内建造卫生间和储物间各1间，平房2间，在二原告向西通行的公共道路上又建一大门，为此二原告几年来多次找村委、办事处等有关部门协调处理此事，均无结果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告停止侵权、排除妨碍，将二原告房屋及宅院恢复原状，恢复通行。            

被告吕合升、岳喜连辩称：本案已超诉讼时效。我们所建的卫生间、大门并未有建在二原告的宅基地上，我们没有侵犯二原告的宅基地使用权；我们承建卫生间、储物间时已征得二原告同意；二原告与被告岳喜连系父女、母女关系，请法院以调解为主解决纠纷。

原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、宅基地使用权证一份，证明二原告对该土地有合法的使用权。2、证明一份，证明二原告与二被告之间产生的纠纷经多部门调解无果。3、照片8张，其中照片①证明二被告在二原告向西通行道路上建一大门；照片③证明二被告在二原告通行道路建棚子一个；照片④证明二被告在二原告宅基地内建卫生间及储物间；照片⑤证明二被告占用二原告主房一间；其他照片辅佐证明。

被告吕合升、岳喜连为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、离婚证、离婚协议，证明二被告已经离婚，本案所诉争的卫生间、储物间、大门归岳喜连所有。2、证明一份，证明二原告与二被告之间经村委会调解的时间为2012年4月25日-2012年5月10日，并证明二原告所诉已超诉讼时效。3、证明一份，证明储物间及卫生间仍由二原告使用，被告未构成侵权。4、证人于保山、赵连增、吕松林证言，证明二被告在承建卫生间、储物间时征得二原告同意，并与二原告共同承建。

对二原告提供的2、3组证据，双方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。

对二原告提供的证据1被告吕合升、岳喜连认为：对该证据的真实性无异议，但该建设用地使用权证注明使用面积为0.25亩，二被告所建的卫生间、储物间并未在二原告的宅基地上，没有侵犯二原告土地使用权。本院认为从二原告提供的房屋所有权证显示，原告对该宅基的土地使用面积为0.25亩，二被告将卫生间、储物间建在二原告的宅基地上，侵犯了二原告的合法权益，对二被告的抗辩理由本院不予确认。

对二被告提供的证据1二原告认为，二被告提供的离婚证及协议对其真实性无异议，但双方离婚改变不了侵权的事实。本院认为被告吕合升抗辩称已与岳喜连离婚，本案所诉争的卫生间、储物间、大门归岳喜连所有于己无关，其理由不能成立，本院不予采信。对证据2二原告认为，二被告提供该证据所标注的时间与事实不符，在此之前有过多次调解，不能证明本案已超诉讼时效。本院认为，二原告所辩理由成立予以确认。对证据3原告认为该组证据无法证明被告所要证实的内容。对证据4原告认为对证人所述盖房的位置无异议，但证人所述原告也参与了盖房有异议。本院认为从原告提供土地使用证显示，二被告将建筑物建造在二原告的宅基地上，侵犯了原告的合法权益，二原告的行为已构成侵权，对该事实本院予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告岳喜连是原告岳福振、李玉娥的长女。被告吕合升与被告岳喜连系夫妻关系，原告岳福振、李玉娥在长葛市长社路杨中村二组有宅基一处，建有平房4间，厨房1间，厕所、大门、围墙齐全。二被告系二原告西邻居，2008年3、4月份，二被告将二原告的厕所、围墙、大门拆除，在二原告院内承建卫生间、储物间各1间，平房2间，在二原告向西通行的公共道路上又建一大门。后双方产生矛盾，多次经村委、办事处等有关部门协调处理此事无果，二原告诉至本院，要求二被告停止侵权、排除妨碍、将二原告房屋及宅院恢复原状，恢复通行。

本院认为：二被告在二原告宅基地上承建的建筑物侵犯了原告的合法权益，二被告的行为已构成侵权，二原告诉请要求二被告停止侵权、排除妨碍、将二原告房屋及宅院恢复原状，符合法律规定，对之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、　第二十一条之规定，判决如下：

被告吕合升、岳喜连将承建在原告岳福振、李玉娥宅基地上的卫生间、储物间各1间，平房2间及大门予以拆除，恢复原状，并将占用原告岳福振、李玉娥的一间主房返还原告岳福振、李玉娥。

本案诉讼费100元，由被告吕合升、岳喜连承担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：董保明

                                             审  判  员：张建岭

                                             审  判  员：李占奇

                                             二Ｏ一三年一月十一日

                                             书  记  员：陈玉娇