原告苏国富诉被告秦建平买卖合同纠纷一案

原告苏国富，男， 1959年12月15日出生，汉族。

被告秦建平，男，1971年09月23日出生，汉族。

原告苏国富诉被告秦建平买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李章留适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国富到庭参加了诉讼，被告秦建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告苏国富诉称，本人于2004年－2005年经营批发水泵期间，被告秦建平经常到其门市部购买水泵。2005年1月20日，经双方结算后，被告下欠款5330元，该欠款经一直追要，被告至今未付。为此，依法要求被告立即还清欠款5330元及迟还期间的利息，诉讼费由被告承担。

被告秦建平在法定期限内未提出书面答辩意见。

经审理查明，2005年1月20日，秦建平向苏国富出具欠条一张，该欠条显示：“今欠伍千叁佰叁拾元正（￥5330元），秦建平，05年1月20号。”。庭审中，苏国富对该欠条解释为：本人经营批发水泵期间，被告秦建平经常到其门市部购买水泵，然后在万冢集上的门店销售。秦建平购货时有的付清货款，付不清货款时就打欠条进行赊帐购销。双方在一起算账后，秦建平下欠货款5330元，该欠款经多次追要，秦建平至今未付。证人李威、刘维维到庭对上述情况进行了证明。

上述事实，有原告提供被告出具5330元欠条一张，证人的证明，以及原告的陈述在卷为凭，并相互印证，足以认定。

本院认为，被告欠原告款5330元，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告付清欠款5330元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，由于双方对付款期限及逾期付款的违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应从原告起诉之日起，按同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:

被告秦建平于本判决书生效后五日内付清欠原告苏国富款5330元，并从2013年7月15日起 ，参照金融机构计收逾期贷款罚息利率标准支付逾期付款违约金。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元减半收取，由被告秦建平承担。

如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                                    审判员 李章留

　                 　　　　　　                    二○一三年九月九日

                                                    书记员  崔新民