要辉、许不会与陈明四、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案

原告：要辉。

原告：许不会。

委托代理人：马松立，男，长葛市长兴法律事务所法律工作者。

被告：陈明四。

被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。

负责人：朱振洲，任总经理。

委托代理人：张亚飞，该公司员工。

原告要辉、许不会因与被告陈明四、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马松立、被告人寿财险的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，本案审理中原告自愿撤回对被告陈明四的起诉。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年3月28日凌晨2时许，在魏武大道与彭花公路交叉口处，被告陈明四持B2证驾驶豫LE8369号重型仓鹏式货车由南向北行驶时与原告要辉驾驶豫BH3899号低速普通货车由东向西行驶时发生相撞，造成原告要辉受伤、车辆损坏的交通事故。原告要辉受伤后，被送往长葛市人民医院治疗。后长葛市公安交警大队作出简易道路交通事故认定书，认定被告陈明四负该交通事故的全部责任。虽豫LE8369号重型仓棚式货车挂靠在漯河市亿通汽车运输有限公司，但该车的实际车主为被告陈明四。且该车辆在被告人寿财险投保有交强险及第三者责任保险，并投有不计免赔。根据法律相关规定，被告人寿财险应该在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、车损费、停车拖车费等共计20000元。

被告人寿财险辩称：1、如果被告在我公司投保且事故在保险期间，我公司愿意在保险限额范围内进行赔偿；2、原告部分诉讼请求不合理，在质证时说明；3、保险公司不承担停车费、拖车费、评估费、诉讼费等间接损失。

原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，以此证明被告陈明四负该交通事故的全部责任，原告要辉不负该交通事故责任；2、医疗费票据，以此证明原告要辉因交通事故受伤后，在长葛市人民医院治疗，花去医疗费823.3元；3、价格鉴证结论书一份及停车费票据，以此证明豫BH3899号车辆损失为16930元，并证明原告支付停车费800元；4、驾驶证、行车证、挂靠协议、购车协议、证明各一份，保单二份。以此证明原告要辉和被告陈明四驾驶资格适格，并证明豫BH3899号车辆虽登记车主为许不会，但许不会已于2011年8月27日将该车辆转让给了原告要辉及证明豫LE8369号车辆挂靠在漯河市亿通汽车运输有限公司，该车辆的实际车主为被告陈明四。

被告人寿财险未向本院提供证据。

对原告提供的证据1，原、被告双方均无异议，且该证据不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。

对原告提供的证据2，被告人寿财险认为，对该票据的真实性无异议，但该证据不能证明原告要辉受伤是因该交通事故造成的。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，又因被告对其所抗辩理由未提供证据予以佐证，故对该证据本院予以确认。对原告提供的证据3，被告人寿财险提出异议认为，该价格鉴证结论书系原告单方鉴定，我们不予认可，要求对该鉴定结论书重新鉴定。本院审查后认为，被告人寿财险虽提出异议，但其在规定的期间内未向本院提出申请鉴定，故对该鉴定书本院予以确认。对原告提供的证据4，被告人寿财险提出异议认为，原告提供陈明四的驾驶证、行车证、挂靠协议均系复印件，对该证据无法确定，由法院核实。本院审查后认为，因该证据客观真实，且与本案相关联，故对该证据本院予以确认。

综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月28日凌晨2时许，在魏武大道与彭花公路交叉口处，被告陈明四持B2证驾驶豫LE8369号重型仓鹏式货车由南向北行驶时与原告要辉驾驶豫BH3899号低速普通货车由东向西行驶时发生相撞，造成原告要辉受伤、车辆损坏的交通事故。原告要辉受伤后，被送往长葛市人民医院治疗，花去医疗费823.3元。2013年4月1日，长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书一份，认定被告陈明四负该交通事故的全部责任，原告要辉不负该交通事故责任，同日长葛市价格认证中心出具价格鉴证结论书一份，其结论为豫BH3899号车辆损失为16930元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、车损费、停车费等共计20000元。

另查明：豫LE8369号重型仓鹏式货车于2013年2月14日在被告人寿财险投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，保险期间自2013年2月13日零时起至2013年2月13日二十四时止。原告许不会于2011年8月27日将豫BH3899号车辆转让给原告要辉。对该事实原告要辉和原告许不会双方均予以认可，本院予以确认。      

本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的2013032801号道路交通事故认定书，认定被告陈明四负该交通事故的全部责任，原告要辉不负该交通事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫LE8369号重型仓鹏式货车在被告人寿财险投保有交强险及第三者责任保险，被告人寿财险依照法律规定及合同约定，在保险限额内对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。又因2011年8月27日原告许不会将豫BH3899号车辆转让给原告要辉的事实，二原告均予以认可，因此该车辆的所有权已进行了转移，本案与原告许不会并无关联，原告许不会诉请要求被告赔偿其车辆损失无法律依据，故对其诉请本院不予支持。原告要辉作为该车辆的所有权人，要求被告赔偿车辆损失符合法律规定。对原告要辉请求的赔偿项目及数额本院依法核定为：医疗费823.3元、车辆损失16930元、停车费800元，以上共计18553.3元，由被告人寿财险在交强险及第三者责任保险范围内承担。原告要求被告人寿财险赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据对其主张予以佐证，故对原告该部分诉讼请求，本院无法予以支持。本案在审理中，原告要辉自愿撤回对被告陈明四起诉，并自愿承担本案诉讼费用，系原告的真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条之规定，判决如下：

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、车辆损失费、停车费等共计18553.3元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

本案诉讼费300元，由原告要辉承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：张宪民

                                             审  判  员：李占奇

                                             人民陪审员：张长玉

                                            二Ｏ一三年六月二十六日

                                             书  记  员：关  景