上诉人张普华与被上诉人张俸齐抚养费纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）张普华，男，1974年10月25日出生，汉族。

委托代理人牛秀丽，卫辉市法律服务中心律师。

被上诉人（原审原告）张俸齐，男，2002年8月17日出生，汉族。

法定代理人赵芳，女，1977年10月13日出生，汉族。

上诉人张普华因与被上诉人张俸齐抚养费纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：张俸齐之母赵芳与张普华原系夫妻关系，2003年11月12日经原审法院调解离婚，张俸齐由赵芳抚养，张普华每月支付抚养费300元。现张普华每月收入2471元。

原审法院认为，父母对子女都有抚养教育的义务，现张普华每月支付张俸齐抚养费300元，不足以满足张俸齐的日常所需，故对张俸齐要求张普华增加抚养费的请求予以支持。张普华应根据其收入，适当增加抚养费至每月700元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，原审判决：一、张普华在每月支付张俸齐抚养费300元的基础上增加至每月700元，每年一付，至18周岁止，于本判决生效后十日内支付从2012年9月1日至2012年12月底的抚养费，以后于每年的1月10日前支付当年度的抚养费；二、驳回张俸齐的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张普华承担。

张普华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与张俸齐母亲离婚时约定支付的抚养费足以维持张俸齐现阶段的实际需要；2、上诉人已另组家庭，还有一个孩子需要抚养，原审判决增加的抚养费过高，不公平不合理。请求查明事实，依法改判。张俸齐答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明：张普华与张俸齐的母亲离婚后，再婚并于2007年11月30日又生育一子。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。

本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张俸齐目前已11周岁，正是求学、长身体的年龄，教育及生活需求都不断增长，且近年来物价上涨幅度较大，张普华每月给付300元抚养费，已不能满足张俸齐成长的各项需要，故对张俸齐要求增加抚养费的诉讼请求，应当酌情予以支持，张普华上诉不同意增加抚养费的理由与请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。张普华现月收入2471元，但其已再婚并生育一子，原审判决张普华每月给付张俸齐抚养费700元比例过高，本院按张普华月收入的25%即620元确定其应支付张俸齐的抚养费，张普华的该项上诉理由成立，本院予以采纳。原审该项判决欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

一、维持卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1243号民事判决第二项及案件受理费的负担；

二、变更卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1243号民事判决第一项为：自2012年9月起，张普华每月给付张俸齐的抚养费由原来的300元增加到620元，至张俸齐年满十八周岁止；本判决送达后十日内张普华给付张俸齐2012年9月至2013年12月的抚养费9920元，以后每年的抚养费7440元于当年的元月10日前付清。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费760元，由上诉人张普华承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                             二○一三年四月七日

                                             书  记  员  张俊超