原告刘现付与被告关兴军、孟雪锋买卖合同纠纷一案

原告：刘现付。

委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。

被告：关兴军。

被告：孟雪锋。

原告刘现付与被告关兴军、孟雪锋买卖合同纠纷一案，原告刘现付于2013年7月26日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，由审判员曹新景适用简易程序于2013年9月6日依法进行了公开开庭审理。原告刘现付及委托代理人刘相霞到庭参加了诉讼，被告关兴军、孟雪锋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘现付诉称，原告在本村经营饲料生意，二被告系夫妻，家庭共同饲养猪，自从2011年9月1日至2012年12月12日在这期间二被告从原告处赊欠价值36860元的饲料，原告曾多次向被告索要欠款，被告却以各种理由拒不偿还，请求法院判令二被告立即偿还欠原告饲料款36860元。

被告关兴军、孟雪锋经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，缺席开庭。

本院根据原告的陈述、举证对本案的事实确认如下：被告关兴军与被告孟雪锋系夫妻关系。原告刘现付在经营饲料期间，被告关兴军、孟雪锋自2011年9月1日至2012年12月12日从原告处共赊欠饲料价值36860元，有二被告给原告打的欠条为证。经原告多次催要，二被告未付，原告于2013年7月26日向本院起诉。

本院认为:原告将价值36860元饲料交付给被告，原告已履行向被告交付标的物，并转移了标的物所有权的义务，二被告给原告打了欠款条，二被告应当按照约定的数额支付价款。二被告没有支付原告价款，且经传票传唤未到庭参加庭审，应视为放弃自己的主张，原告的诉讼请求本院应予支持。欠条虽然为二被告分别签署，但考虑到二人系夫妻关系，且二被告从事饲养生意，属于家庭经营，其收入也用于家庭开支，二被告应共同偿还原告饲料款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告关兴军、孟雪锋于本判决书生效后十日内共同偿还原告刘现付饲料款36860元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件诉讼费722元，减半收取361元，由被告关兴军、孟雪锋负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  曹 新 景

                                             二○一三年九月十五日

                                             书  记  员  郝    宁