樊丽丽与马大怀离婚纠纷一案一审民事判决书

原告樊丽丽，女，1979年3月9日出生，汉族，农民。

委托代理人聂文来，男，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。

被告马大怀，男，1973年4月28日出生，汉族，农民。

委托代理人袁洪涛，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。

原告樊丽丽诉被告马大怀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊丽丽及其委托代理人聂文来，被告马大怀及其委托代理人袁洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告樊丽丽诉称：我与被告马大怀于2009年4月7日登记结婚，婚后感情一般。2009年9月19日生育一女，名叫马子涵。婚后，由于感情不和，经常因家务琐事生气、打架，导致夫妻感情破裂。我曾于2012年2月16日向叶县人民法院提起离婚诉讼，叶县人民法院作出（2012）叶民二初字第48号民事判决，判决我们不准离婚。法院判决我们不准离婚后，依然分居生活，没有和好的愿望。故再次提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告马大怀离婚；2、生女马子涵由我抚养，抚养费由被告马大怀负担。

被告马大怀辩称：我与原告樊丽丽经人介绍相识并经历了一段时间的恋爱过程，于2009年4月7日登记结婚，同年有了一个女儿，我们的结合完全是自愿的，婚后感情尚好。结婚之后我就全身心投入家庭生产生活，尽到了应尽的责任，没有丝毫的过错。尽管女儿跟随原告樊丽丽生活，但我经常去探望并提供生活费。特别是判决离婚后，我尽力团结原告樊丽丽，几乎每周都去平顶山市看望，给孩子买食品，尽到了丈夫和父亲的责任。偶有家庭矛盾发生那也是在所难免，原告樊丽丽曾经起诉过离婚不是衡量感情破裂的依据和条件。我们的婚姻尚未达到感情破裂的程度，请求原告樊丽丽看在女儿的份上，改变态度，不要离婚。

经本院审理查明：原告樊丽丽和被告马大怀经人介绍于2009年4月7日登记结婚，婚后感情一般。2009年9月19日生育一女，名叫马子涵。跟随原告樊丽丽生活。双方在一起共同生活中，时常因家务琐事吵架、生气。原告樊丽丽曾于2012年2月16日向我院提起离婚诉讼，（2012）叶民二初字第48号民事判决，判决原、被告不准离婚。我院判决原、被告不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。本案在审理过程中，承办人员曾多次做双方当事人的工作，并通过基层组织做工作，力促双方和好，但原告樊丽丽坚持离婚，不愿意同被告马大怀继续共同生活，且在被告马大怀看望原告樊丽丽和孩子时双方又发生矛盾，樊丽丽欲服毒自尽。而被告马大怀不愿离婚的情绪也很激动，扬言如判决离婚，将采取极端方法处理家庭矛盾。经过做工作，原告樊丽丽称只要被告马大怀同意离婚，其本人同意生女由被告抚养，原告樊丽丽愿意每月给付其女抚养费500元。而被告马大怀仍不愿意离婚。并讲如果原告樊丽丽坚持离婚，孩子应由被告马大怀抚养，原告樊丽丽应当一次性给付抚养费300000元，否则不同意离婚。在审理中，原、被告均称无婚前财产，无婚后共同财产、共同债权、共同债务。

上述事实由原告樊丽丽提供的身份证复印件、（2012）叶民二初字第48号民事判决书以及双方当事人的陈述为证。

本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原告樊丽丽和被告马大怀虽已结婚生女，但由于双方在共同生活中不注意培养夫妻感情，造成夫妻之间感情不睦。原告樊丽丽第一次起诉离婚后，我院考虑到原、被告均系晚婚，组成一个家庭不容易，且双方还有孩子，判决原、被告不准离婚。判决原、被告不准离婚后，双方不但没有和好，也未在一起共同生活。原告樊丽丽再次起诉与被告马大怀离婚，在审理中，承办法官多次做双方当事人的工作，并通过基层组织做工作，但原告樊丽丽离婚的态度坚决，并且在审理中双方还曾发生矛盾冲突。综上，应当视为原、被告之间感情破裂，故原告樊丽丽请求与被告马大怀离婚，应予准许。通过做工作，原告樊丽丽同意由被告马大怀抚养孩子，并愿意每月负担抚养费500元。本院认为，原告樊丽丽系农民，没有固定的收入，同时根据当地的实际生活水平，并结合2012年度河南省农村居民人均纯收入，原告樊丽丽每月给付其女抚养费500元，远远高于当地实际生活标准。被告马大怀要求原告樊丽丽一次性给付其女抚养费300000元，没有事实根据。由于被告马大怀生活较为困难，且要抚养孩子，原告樊丽丽应给付被告马大怀一定的经济帮助金，以5000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：

一、准予原告樊丽丽与被告马大怀离婚；

二、生女马子涵由被告马大怀抚养，原告樊丽丽自2013年6月起每月给付其女抚养费500元，于当月的月底之前给付完毕，直至其女18周岁为止。待其女长有识别能力时，随父随母由其自择；

三、原告樊丽丽给付被告马大怀经济帮助金5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告樊丽丽负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审 判  长  王会英

                                             审 判  员  陈恩峰

                                             审 判  员  尉振东

                                             二〇一三年七月十日

                                             书  记 员  雷颖浩