上诉人母亚楠与被上诉人曹万利离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）母亚楠，女，1989年7月8日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）曹万利，男，1986年4月26日出生，汉族。

上诉人母亚楠因与被上诉人曹万利离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2012）延民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：母亚楠与曹万利于2011年11月23日登记结婚，婚后感情一般，母亚楠怀孕四个月时流产，为此双方发生矛盾，母亚楠住娘家至今。母亚楠现在曹万利家的个人财产有：六条被子。母亚楠还称借外债8000元，曹万利不予认可，母亚楠未提交相应证据。经媒人曹柏贤证明，曹万利给母亚楠26600元。母亚楠还借曹万利姐姐的钱买了一个戒指，价值1500元，母亚楠称借的钱已归还。母亚楠要求曹万利赔偿其精神损失费、医疗费、营养费、护理费、误工费等共计七万元，但其没有提交相应证据。曹万利要求母亚楠赔偿误工费三万元、精神损失费一万元，也没有提交相应证据。

原审法院认为，夫妻双方在婚姻存续期间应互相理解、互相尊重。本案中，母亚楠、曹万利因母亚楠流产，双方发生纠纷，母亚楠起诉离婚，曹万利亦同意离婚，予以准许。母亚楠的婚前财产属其个人财产，归母亚楠所有。母亚楠所述外债，因没有提交相应证据材料，不予支持。母亚楠、曹万利之间的婚前经济来往26600元，因双方结婚时间较短，应酌情返还10000元。关于母亚楠提到的借曹万利姐姐的钱买戒指的问题，因属母亚楠的个人问题，又涉及案外人，本案不予处理。母亚楠要求曹万利赔偿精神损失费、医疗费、营养费、护理费、误工费等共计七万元，曹万利要求母亚楠赔偿精神损失费、误工费，因双方均未向法院提交相应证据，对双方的该项请求均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准予母亚楠与曹万利离婚；二、母亚楠的婚前财产六条被子归母亚楠所有；三、母亚楠返还曹万利彩礼款10000元；四、驳回母亚楠、曹万利的其他诉讼请求。上述第二项、第三项内容于判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由母亚楠承担。

母亚楠不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与曹万利之间没有任何经济来往，原审判决上诉人返还曹万利彩礼10000元，违反法律规定。请求查明事实，依法改判。曹万利答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明：母亚楠、曹万利于2011年11月23日登记结婚，2012年元月，母亚楠怀孕，四个月后因故流产。母亚楠现在曹万利家的个人财产有：被子六条。2012年11月8日，母亚楠提起离婚诉讼。

本院认为：男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，母亚楠与曹万利婚后未建立深厚的夫妻感情，母亚楠起诉要求离婚，曹万利同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准许母亚楠与曹万利离婚。关于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。母亚楠与曹万利既办理了结婚登记手续，又在一起共同生活了一段时间，且还存在母亚楠怀孕、流产的事实，曹万利亦未提供确凿证据证明存在其因给付彩礼导致生活困难的情形，故曹万利要求母亚楠返还彩礼的请求，不符合我国相关法律规定，不能予以支持。母亚楠的该项上诉理由成立，本院予以采纳。原审第三项判决欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

一、维持延津县人民法院（2012）延民初字第1155号民事判决第一项、第二项、第四项及履行期限和案件受理费的判决；

二、撤销延津县人民法院（2012）延民初字第1155号民事判决第三项。

二审案件受理费300元，由上诉人母亚楠承担。

本判决为终审判决。    

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                             二○一三年六月七日

                                             书  记  员  张俊超