上诉人朱海彦与被上诉人李锦婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）朱海彦（曾用名朱海燕），女，1989年2月10日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）李锦，男，1992年6月28日出生，汉族。

委托代理人文艳丽，女，1969年1月1日出生，汉族。

上诉人朱海彦因与被上诉人李锦婚约财产纠纷一案，不服长垣县人民法院（2012）长民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：李锦与朱海彦经媒人文金英介绍相识，2011年农历1月12日，李锦及其母亲带一箱酸奶、一箱家家红、一箱营养快线、一箱枣茶到朱海彦家见面时，经李锦之手给朱海彦见面礼10000元。后朱海彦到李锦家，经李锦母亲文艳丽之手给朱海彦倒水钱2000元。2012年元月份李锦与朱海彦解除婚约，李锦要求朱海彦返还定亲礼金及买礼物费用未果，诉至法院。

原审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的的、由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。李锦支付给朱海彦的彩礼款为10000元，有手机录音、媒人文金英的调查笔录予以证明。由于二人解除婚约致使双方未登记结婚，朱海彦应将接受李锦的大额礼金10000元予以返还；李锦要求朱海彦返还倒水钱、买礼物费用，该费用的产生属于农村习俗的赠与行为，不属彩礼，对其请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：朱海彦在本判决生效之日起十日内返还李锦彩礼款10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由朱海彦承担。

朱海彦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、证人文金英的证言前后矛盾，且文金英系李锦的近亲属，其证言不应采信；2、李锦提交的手机录音也不能证明上诉人收取了彩礼。请求查明事实，撤销原审判决，驳回李锦的诉讼请求。李锦答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李锦与朱海彦经人介绍相识，李锦给付朱海彦一定的彩礼，现双方结婚未成，李锦要求朱海彦返还彩礼，符合我国相关法律规定，应当予以支持。朱海彦与李锦均认可文金英是双方的媒人，根据原审法院对文金英所作的调查笔录，李锦的彩礼10000元系经文金英亲手点查后给付给朱海彦，后双方建立婚约关系，李锦提交的手机录音亦从侧面证明了这一事实。朱海彦上诉主张其没有收取彩礼，既不符合农村当地习俗，亦缺乏事实依据，不能予以认定，对其不同意返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人朱海彦承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                            二○一三年三月十四日

                                             书  记  员  姜雪云