白逸云诉徐德才民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告白逸云，女， 1969年12月15日出生。

委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。

被告徐德才，男， 1965年1月14日出生。

原告白逸云与被告徐德才民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员潘康德、代理审判员高国杰、人民陪审员闫娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨君山到庭参加了诉讼，被告徐德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年5月，双方认识。2009年12月29日，被告以炒股之名向原告借款80000元，2010年3月2日，被告又以同一理由再次借款520000元，以上借款均出具有借据。之后，被告以炒股亏了拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告未到庭，未进行答辩。

原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、2009年12月29日，被告出具的借条1份，证明被告借原告现金80000元；2、2010年3月2日，被告出具的借条1份，借款期限为2010年3月2日至2011年4月1日，证明被告借原告现金520000元。

被告未到庭参加诉讼，未进行质证，也未提交证据，本院经审核，原告提供的证据符合证据特性，予以认定，并确认案件事实如下：2009年12月29日，被告徐德才以炒股为由借原告现金80000元，出具借条一份，未约定还款期限。2010年3月2日，被告又以炒股为由借原告现金520000元，出具借条一份，该借条约定还款期限为2010年3月2日至2011年4月1日。两份借条均未约定利息。截止原告起诉之日，被告未清偿原告600000元借款为本案事实。                                  

本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。合同分别于2009年12月29日、2010年3月2日生效。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担继续归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                                    

被告徐德才于判决生效后十日内归还原告借款600000元。          

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                      

案件受理费9800元，公告费625元，合计10425元，由被告承担，原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款10425元。      

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            

                                              审  判  长  潘康德  

                                              代理审判员  高国杰

                                              人民陪审员  闫  娜

                                              二〇一三年六月二十日

                                              书  记  员  李  帆