赵引弟诉段普选买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告赵引弟，女，1970年3月3日生。

委托代理人成保请，修武县高村法律服务所法律工作者。

被告段普选，男，1954年3月12日生。

委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。

原告赵引弟与被告段普选买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月7日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵引弟及其委托代理人成保清、被告委托代理人刘黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1998年11月以后，被告多次从原告处购买瓦椤黄纸，2001年3月20日，经原、被告结账，被告欠原告纸款76796元，被告并给原告出具了欠条。后被告不断还款和用财产顶账，到2011年7月，被告用小麦顶款200元后，仍欠原告款55047元，被告以没钱为由不再归还原告纸款，因此，原告请求判令：第一、被告立即归还欠款55047元；第二、诉讼费由被告承担。

被告辩称：欠原告款属实。2003年3月10日，通过中间人调解，用东西顶原告21000元，原、被告之间的债务了结。被告自2004年以后，从未回过家，原告的诉讼超过诉讼时效。

原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：

1、村委会证明1份，以证明原告诉讼时效未超过；

2、欠条1份，以证明被告欠原告的欠款事实存在；

3、证人赵XX出庭证言，以证明证人和原告二人于2011年7月份左右去被告家要账，被告的家人用2包麦顶200元，原告起诉未超时效；

4、修武县城关镇社会法庭介绍信，以证明原告诉讼未超过时效。

被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2，无异议；对证据3有异议，证人和原告有利害关系，证言相互矛盾，根据法律规定，不采信；证据4有异议，不能证明原告的证据指向。

被告为了支持自己的主张向本院提交证据如下：

1、离婚证，证明被告已离婚；

2、大梁庄村委会证明1份，证明被告从2004年8月起，外出打工，不在村上居住。

原告质证，对证据1，无意见，但与本案无关；对证据2本身有异议，不能证明被告在外打工，反而证实被告恶意躲债。被告所称2003年双方已经债务消灭，但欠条仍在原告手中，证明被告所说的不真实，被告欠原告5万多元，原告不可能不去讨债，被告外出属于故意躲债，被告的房子是去年翻盖的，带麦子确实是原告和证人一起去的。

根据当事人举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告村委会证明、欠条、修武县城关镇社会法庭介绍信，被告均无异议，符合证据特征，能够证明原告的主张，本院予以认定。被告提供的离婚证与本案无关，大梁庄村委会证明不能证明原告没有向被告要款的事实，本院不予认定。

综上所述，对案件事实确认如下：1998年11月以后，被告多次从原告处购买瓦椤黄纸，2001年3月20日，经原、被告结账，被告欠原告纸款76796元。后被告不断还款和用财产顶账，到2011年7月，被告用小麦顶款200元后，仍欠原告款55047元，被告以没钱为由不再归还原告纸款为本案事实。

本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，不违反法律有关规定，合法有效，被告应当及时归还原告欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的起诉超诉讼时效，证据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告应于本判决生效后十日内归还原告欠款55047元。

如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

本案受理费1180元，减半收取590元，由被告承担。被告承担部分，暂由原告垫付。待执行时一并结清。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                              

                                                   审判员  周海琴  

                                                 二○一三年七月十日

                                                   书记员  田阳月