上诉人沈付姗与被上诉人刘金宽婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）沈付姗，女，1984年10月31日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）刘金宽，男，1989年10月20日出生，汉族。

上诉人沈付姗因与被上诉人刘金宽婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2012）封民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：刘金宽与沈付姗经许新亮介绍相识，2011年农历7月6日在沈付姗家举行见面仪式，刘金宽给付沈付姗彩礼款17000元。因刘金宽未到法定婚龄，在未进行结婚登记的情况下双方典礼同居。共同生活几天后，双方产生矛盾分手。刘金宽向沈付姗索要彩礼，沈付姗未付。

原审法院认为，刘金宽与沈付姗经人介绍相识后，由刘金宽按习俗给付沈付姗彩礼款17000元，事实清楚，证据充分，在双方未办理结婚登记的情况下仅同居几天，又终止同居关系，沈付姗应将彩礼款适当返还，可酌定为13000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：沈付姗返还刘金宽彩礼款13000元（限判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由沈付姗负担。

沈付姗不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，许新亮不是上诉人与刘金宽的媒人，媒人是常祖娜；2、上诉人与刘金宽共同生活了将近一年，而不是原审认定的几天时间；3、刘金宽在老家经营了一家理发店，生活较为富裕，且其对上诉人隐瞒了无生育能力的事实；4、上诉人从未收到过刘金宽的彩礼。请求查明事实，依法改判。刘金宽答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，刘金宽与沈付姗经人介绍相识，刘金宽给付沈付姗彩礼款17000元，后双方未办理结婚登记手续同居生活，现双方结婚未成，刘金宽请求沈付姗返还彩礼款，符合我国相关法律规定，应当予以支持。因双方已举行典礼仪式并共同生活了几天，原审法院酌定沈付姗返还彩礼款13000元，亦符合本案实际情况，应当予以维持。关于双方的媒人、同居时间及沈付姗收取17000元彩礼款的事实，原审时证人许新亮已出庭证实，对该事实应当予以采信。沈付姗上诉主张双方媒人不是许新亮、双方同居时间较长且其没有收取彩礼款，无相关证据予以证实，本院不予采信，对其不同意返还彩礼款的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费125元，由上诉人沈付姗承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                            二○一三年三月十二日

                                             书  记  员  姜雪云