高爱平与肖文波离婚纠纷一案

原告高爱平，女，1978年7月22日出生。

委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。

被告肖文波，男，1979年7月6日出生。

委托代理人张云波，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

原告高爱平与被告肖文波离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱平及委托代理人秦书清、被告肖文波及委托代理人张云波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告高爱平诉称：我与被告肖文波于1998年农历12月16日举行了典礼仪式后开始同居生活，2003年5月5日补办了结婚登记，婚后生育三个子女。我和被告由于感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂我，致使我们夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，诉至法院，请求依法判令1、我与被告离婚；2、婚生女肖某元由我抚养，婚生子肖某园、肖某园由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产银行存款38万元、一辆轿车、位于淇县朝歌镇第四轧花厂三间地皮、淇园路西坛房屋拆迁回迁房两套（今年年底交房）、位于高村镇肖屯村5间二层房屋一座、被告在朝歌尚都购买门面房交付的定金12万元。

被告肖文波辩称：我不同意与原告离婚。我与原告系自由恋爱，彼此了解后才同居结婚的，婚后生育三个子女，我们双方共同承担了家庭的责任和义务，共同生活中难免有一些不同意见，但我从未对原告实施过家庭暴力。自结婚以后，我们曾开办过日用品门市，都用于日常生活开支和三个孩子的生活支出，没有其他经济收入。原告所说的共同财产都是我父母的，不能认定为我们夫妻共同财产。如果法院判决离婚，我同意抚养长子和次子，但原告应承担次子的生活费每月572.2元。

被告肖文波为证明自己的主张，向本院提供的证据有：

证人肖××当庭证言：我是被告肖文波的父亲。高村镇肖屯村的房屋是2003年盖的，当时借过被告2万元，后还给他了。西坛已拆迁的房屋是我出资盖的，回迁房应属于我的财产。原、被告开日用品门市时，我为他们出资了30000元，平时进货他们陆续从家里拿了2万元；这十多年家里卖粮食的钱和我的工资都给了他们二人，约20多万；日用品门市关门后他们又开早餐店，我又出资2万元。三个小孩出生时我共拿出7万元，第四轧花厂三间地皮已经卖了，买轿车时我出资了10万元，是我的车。

被告以此证明原告所说的夫妻共同财产属于被告的父亲肖树清所有。

经质证，原告认为证人与被告有利害关系，其证言不能采信。

本院审查认为，证人肖××的证言没有其他证据相印证，且与被告有利害关系，本院不予采纳。

本院依申请调取的证据有：

一、中国农业银行淇县支行客户信息：户名肖文波，本金110000元，开户日期2012年1月10日；

中国建设银行淇县支行存单账户明细表:户名高爱平，

本金85000元，开户日期2011年3月25日；

淇县佳德城市建设有限公司收款收据:户名肖文波，

今收到肖文波招商认筹款120000元，2013年5月9日。

经质证，原、被告对以上三份证据均无异议。该三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。

根据当事人的陈述、有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：

原、被告于1998年农历12月16日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活， 2003年5月5日补办了结婚登记，2001年1月23日生长子肖某园， 2002年10月8日生次子肖某园，2012年11月11日生女儿肖某元。肖某元现随原告共同生活，肖高某、肖某园现随被告共同生活。原告高爱平名下有银行存款85000元，被告肖文波名下有银行存款110000元、淇县佳德城市建设有限公司招商认筹款120000元、别克牌小型汽车一辆。

本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共建和谐家庭。原、被告共同生活多年，育有三个儿女，双方已建立起夫妻感情。在共同生活期间，虽然因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告高爱平与被告肖文波离婚。

案件受理费1700元，减半收取850元，诉讼保全费2095元元，共计2945元，由原告高爱平承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

　　　　                                   审 判 员  宋丽君

　　　　                                 二○一三年八月十六日

　　　　                                   书 记 员  李志勇