原告高拥军与被告程忠杰民间借贷纠纷一案

原告：高拥军，男，1970年3月18日出生，汉族。

被告：程忠杰，男，汉族。

原告高拥军与被告程忠杰民间借贷纠纷一案，原告高拥军于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭审理了本案，原告高拥军到庭参加诉讼，被告程忠杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高拥军诉称：被告程忠杰于2012年11月10日、2013年2月9日、2013年5月13日三次共向原告高拥军借款30000元，后经原告高拥军多次催要，被告程忠杰以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告高拥军的合法权益不受侵犯，请求判令被告程忠杰立即偿还借款30000元。

原告高拥军为支持其主张，提交了2012年11月10日、2013年2月9日、2013年5月13日署名程忠杰的三份借款条，证明被告程忠杰借原告高拥军现金30000元。

被告程忠杰缺席，未提交答辩意见。

本院根据原告高拥军的举证，结合被告程忠杰经传票传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告高拥军提交的，被告程忠杰署名的三份借款条的证据予以认证。

经审理查明:被告程忠杰于2012年11月10日、2013年2月9日、2013年5月13日，先后向原告高拥军借现金24000元、4000元、2000元，均向原告高拥军出具借款条，共计借款30000元人民币。后经原告高拥军催要，被告程忠杰至今未偿还借款。

本院认为：原告高拥军提起诉讼，请求被告程忠杰偿还借款30000元，并提交了被告程忠杰出具的借款条，证明被告程忠杰向原告高拥军借款30000元事实的存在；被告程忠杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告高拥军请求被告程忠杰偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告程忠杰于本判决生效后五日内向原告高拥军偿还借款30000元人民币。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告程忠杰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审 判 员  曹 志 甫

                                             二○一三年八月六日

                                             书 记 员  裴 利 敏