李雪峰与李小伟、董丽丽、李金平民间借贷纠纷一案

原告：李雪峰，男，1970年1月14日生。

委托代理人：许国栋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。

被告：李小伟，男，1988年7月15日生。

被告：董丽丽，女，1986年4月2日生。

被告：李金平，男，汉族，1979年6月29日生。

原告李雪峰诉被告李小伟、董丽丽、李金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国栋及被告李金平到庭参加了诉讼，被告李小伟、董丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年1月8日，被告李小伟从原告处借款4万元，约定2012年2月8日归还，被告李金平提供担保，被告李小伟给原告出具借条一份。被告董丽丽与被告李小伟系夫妻关系，应承担还款责任。原告多次催要借款无果诉至本院，请求法院判令三被告归还借款4万元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。

被告李小伟、董丽丽未作答辩。

被告李金平辩称：我给被告李小伟提供担保属实，应当承担担保责任。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2012年1月8日借条一份，证明被告李小伟借原告现金4万元，双方约定于2012年2月8日前还清，被告李金平是借款担保人；2、被告董丽丽的常住人口户籍证明一份，证明被告董丽丽与被告李小伟系夫妻关系，被告董丽丽应当承担还款责任。

经审查，本院认为原告提供的证据1符合证据的“三性”特征，本院予以采信。对原告提供的证据2本院认为，该证据系公安部门的户籍信息，非有关权威部门出具的证明婚姻关系的证据，故，原告提供的该份证据不能证明被告李小伟、董丽丽系夫妻关系。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年1月8日，被告李小伟借原告现金4万元，双方约定于2012年2月8日前还清。被告李金平为该笔借款提供担保，其内容为：“如到时期不还有李金平还。”原告要款无果诉至法院。

本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条在卷佐证。被告李小伟借款后长期不还已侵害了原告的合法权利，应承担还款责任。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告借款时未约定利息，应视为不计付利息，但被告应当从原告起诉之日支付借款利息，利息按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告董丽丽承担还款责任之请求，因原告向本院所举证常住人口基本信息之证据不足以证明李小伟与董丽丽系夫妻关系，故对原告此请求本院不予支持。对原告要求保证人李金平承担还款责任之请求，因本案原告未予保证人李金平约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日六个月。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因本案原告与借款人李小伟对借款约定于2012年2月8还清，而原告于2013年3月8日向保证人李金平主张权利，原告的主张已超过保证期间，故对原告此请求本院不予支持。被告李小伟不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定。判决如下：

一、被告李小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪峰借款4万元，并自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；

二、驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费800元由被告李小伟承担。

如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                  

                                             审  判  长   陈继军

                                             审  判  员   王  宏

                                             人民陪审员   魏占军

                                             二O一三年五月二十七日

                                             书  记  员   李  杰