上诉人郝买竹、李生昌与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司八矿医院委托合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）郝买竹，女，1952年10月29日出生。

委托代理人陈孝杰，河南高成律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代领法律文书。

上诉人（原审被告）李生昌，男，1953年2月19日生。

委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司八矿医院，住所地鹤壁市山城区长风路南段。

法定代表人徐景林，该院院长。

委托代理人耿丽娟，女，1985年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限:代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。

上诉人郝买竹、李生昌与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司八矿医院（以下简称八矿医院）委托合同纠纷一案，山城区人民法院于2013年2月21日作出（2011）山民初字第1728号民事判决。郝买竹、李生昌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。郝买竹的委托代理人陈孝杰，李生昌及其委托代理人张长海，八矿医院的委托代理人耿丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

山城区人民法院一审认定：郗牛金生前系鹤壁煤业集团八矿退休职工,于2009年12月26日因病去世。郗牛金与李生昌系老乡关系。郗牛金家人于2009年至2010年期间分三次将医药票据交于时任八矿医院院长的李生昌进行报销，共报销医药费106930.2元。郗牛金的女儿郗秀丽、儿子郗俊杰对该笔医药费放弃继承。郗牛金的配偶郝买竹要求李生昌交付，李生昌以与郗俊杰、郝买竹存在债权债务关系为由，至今未交付。李生昌以与郝买竹、郗俊杰存在债权债务关系为由起诉该二人，后撤诉。

山城区人民法院一审认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当交付给委托人。郗牛金家人将医药票据交于李生昌代为办理报销手续，虽未签订书面委托合同，但成立委托关系。李生昌办理完报销手续后，应将款项交于委托人，现委托人郗牛金已死亡，应交于法定继承人。郗秀丽、郗俊杰作为郗牛金的子女放弃继承该笔医药费，郝买竹作为郗牛金的配偶要求李生昌支付，符合法律规定，予以支持。郝买竹要求支付从2010年4月8日起的利息，因本案是无偿委托，故应从郝买竹主张之日，即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，多出部分，不予支持。

郝买竹要求八矿医院支付该笔报销款项，因郗牛金委托李生昌报销医药费，基于双方的委托关系，八矿医院将该笔医药费交于李生昌，没有过错，故八矿医院不应承担本案的民事责任。李生昌认为其与郗俊杰、郝买竹存在债权债务关系，不应交付的抗辩理由，因证据不足，不予采纳。

山城区人民法院一审判决：一、李生昌于判决生效之日起十日内支付郝买竹106930.2元；二、李生昌于判决生效之日起十日内支付郝买竹利息（本金为106930.2元，从2011年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日）；三、驳回郝买竹的其他诉讼请求。

郝买竹上诉称：本案的案由应为不当得利，而非委托关系，八矿医院应对医药费及利息承担连带清偿责任。请求本院依法改判。

李生昌及八矿医院辩称：郝买竹的上诉理由没有事实与法律依据，应予依法驳回其上诉请求。

李生昌上诉称：本案的原告不是适格主体，不是本案涉诉财产的委托人。郗牛金、郗俊杰所欠借款，已用报销的药费冲抵了部分借款，请求本院撤销一审判决，驳回郝买竹的诉讼请求。

郝买竹辩称：李生昌的上诉理由没有事实依据，请求本院驳回其上诉请求。

本院经审理查明的事实与山城区人民法院一审认定的事实一致。

本院认为：一、本案属委托合同纠纷。郝买竹之夫郗牛金生前系鹤壁煤业集团八矿职工，与李生昌系老乡关系，郗牛金家人基于对李生昌的了解信任，将其医疗票据及相关证件交于李生昌办理报销事宜，已形成事实委托关系。李生昌因委托关系所取得的医疗费不属于不当得利，委托所取得的财产没有约定交付期限，利息应从当事人主张即诉讼之日起开始计算。二、八矿医院与本案无法律关系，郝买竹要求八矿医院承担连带清偿责任的上诉理由不能成立。受托人因委托合同所取得的财产应及时转交委托人，李生昌未将医疗费及时交于委托人的继承人理应承担相应的责任。三、李生昌主张医疗费应折抵郗牛金、郗俊杰的借款没有有效证据予以证明，郗俊杰不是本案当事人，且又放弃了对该笔医疗费的继承权，其母郝买竹作为郗牛金的权利义务承受人，配偶系该笔医疗费的法定继承人，其诉讼主体是适格的。综上，上诉人郝买竹、李生昌的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2767元，由郝买竹负担1383.5元，李生昌负担1383.5元。

本判决为终审判决。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  罗惠莉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  牛再田

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  郝占峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　       二〇一三年六月二十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  程世勇