原告张团结与被告徐雨雷、徐天民、孙小梅婚约财产纠纷一案

原告张团结，男，汉族，1993年6月30日出生。

被告徐雨雷，女，汉族，1988年11月12日出生。

被告徐天民，男，汉族，1964年10月17日出生，住址同上，系被告徐雨雷之父。

被告孙小梅，女，汉族，1964年04月05日出生，住址同上，系被告徐雨雷之母。

三被告委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。

原告张团结与被告徐雨雷、徐天民、孙小梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张团结，被告徐天民委托代理人刘凌,被告徐雨雷、孙小梅及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张团结诉称，2013年1月27日，原告与被告徐雨雷订立婚约关系，同年12月12日原告给付三被告彩礼款26000元，见面礼1800元,给被告徐雨雷买四金价值9327元、购买礼品价值9000元，购买衣服价值7000元，同居不到一个月，要求返还。

三被告辨称，原告所述与事实不符，共收到彩礼26000元，见面礼1000元，四金不存在，衣服在原告家，礼品被告未收到。第二、三被告不是适格被告。

经审理查明，原告与被告徐雨雷经媒人介绍认识， 2013年1月27日双方按照习俗举行了典礼并同居生活，原告给被告徐雨雷下彩礼26000元，被告徐雨雷接收了该款。被告徐雨雷于2013年3月15日自然流产,并解除同居关系。

上述事实有证人证言、流产证明、当事人陈述为证，且经庭审质证，足以认定。

本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。故原告请求返还彩礼，符合法律规定。原告请求被告徐天民,孙小梅返还彩礼，因其未接收该财产，故不应当承担返还义务。原告请求三被告返还四金，因其未提供证据证明该财产的下落，故本院不予采信。因原告与被告徐雨雷同居生活较短，且被告徐雨雷有与原告同居怀孕流产这一事实，原告请求徐雨雷返还彩礼，被告徐雨雷可酌情退还彩礼。根据本案的客观情况，以返还15600元为宜。原告多请求的部分，本院不予支持。被告要求返还嫁妆，因其未提出反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告徐雨雷于判决生效后十日内返还原告张团结彩礼人民币15600元。

二、驳回原告张团结的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1224元，被告徐雨雷负担894元，原告张团结负担330元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。                  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 审判长  刘百旺

                                               审判员  魏华飞

                                               审判员  李平伟

                                             二〇一三年九月五日

                                               书记员  贾陈帅