上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人王瑞淑、张红印机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口西100米路北。

诉讼代表人：刘冰，该公司经理。

被上诉人（原审原告）：王瑞淑，女，1982年11月6日出生。

被上诉人（原审被告）张红印，男，1974年4月2日出生。

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳公司”）因与被上诉人王瑞淑、张红印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2012）清民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明：2012年6月13日10时10分许，张红印驾驶豫J89301五菱荣光牌小型普通客车，在清渠公路自南向北行驶至清丰县柳格乡道班附近路段时，与前方同向行驶由王志军驾驶的无号牌新永久牌三轮电动车相撞，造成无号牌新永久牌三轮电动车乘坐人王瑞叔及王辉和驾驶人王志军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王瑞淑即被送往清丰县中医院进行救治，支付医疗费5919.77元，于2012年6月16日又转入濮阳市人民医院住院治疗。经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤擦伤；5、左侧胫腓骨骨折。原告王瑞淑于2012年8月1日出院，住院46天，支付医疗费29097.05元。以上两家医院共计住院49天。出院医嘱为：定期骨科就诊；不适随诊，1月后复诊。为此，王瑞淑于2012年9月3日在濮阳市人民医院进行复查时支付288元，王瑞淑共计支付医疗费35016.82元。经濮阳清风法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，于2012年9月10日作出濮清风司鉴所（2012）临鉴字第86号鉴定意见书，认定王瑞淑的左踝关节外伤后致左下肢功能丧失构成十级伤残；左额颞部硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧脑室出血，构成道路交通事故九级伤残。为此，王瑞淑支付检查、鉴定费共计1119元。张红印已向王瑞淑垫付12000元。此次交通事故经清丰县公安局交通警察大队处理，于2012年6月27日作出清公交认字【2012】第0613101003号道路交通事故认定书，认定张红印负本次事故的全部责任，王瑞淑不负事故责任。张红印驾驶的豫J89301五菱荣光牌小型普通客车车主为张红印，该车辆在太平洋财险濮阳公司投有限额为122000元的机动车强制保险，保险期限自2012年3月10日起至2013年3月10日止，该交通事故发生在保险合同期限内。

原审法院又查明：王瑞淑于1982年11月6日出生。王瑞淑的被抚养人有其子王辉一人，王辉于2009年2月23日出生，并由王瑞淑及其丈夫王志军二人共同抚养，以上人员均系农业家庭户口。

原审法院认为：公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿。本案中王瑞淑因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定张红印负该事故的全部责任、王瑞淑不负事故责任，对此次事故的认定各方无异议，本院予以采信。太平洋财险濮阳公司作为肇事车辆豫J89301五菱荣光牌小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，太平洋财险濮阳公司应在交强险责任限额122000元内对王瑞淑的损失直接承担赔偿责任。诉讼费是根据诉讼中败诉方承担的原则来确定的；鉴定费是为了查明案件事实所支付的费用，属于保险公司赔偿范围。太平洋财险濮阳公司关于“保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等其它费用保险公司不承担”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于王瑞淑请求的赔偿项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，认定为：医疗费35016.82元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、误工费3897.95元、护理费3012.22元、交通费980元、残疾赔偿金36185.64元（其中包括被抚养人生活费7127.91元）、鉴定费1119元、精神抚慰金20000元，以上各项损失共计102171.63元。太平洋财险濮阳公司应在交强险限额122000元内赔偿原告王瑞淑。本案中太平洋财险濮阳公司在本次事故中已经赔偿另案受害人王志军5187.60元、王辉3205.94元，剩余交强险责任限额113606.46元足以赔偿王瑞淑。因此，太平洋财险濮阳公司应当在交强险限额内赔偿原告王瑞淑102171.63元，扣除张红印垫付款12000元后，太平洋财险濮阳公司仍应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿王瑞淑90171.63元。太平洋财险濮阳公司本应对此事故先行垫付抢救费用，因其没有履行垫付义务，张红印便先行垫付了抢救费用12000元，使得王瑞淑得以及时救治，这种做法应予提倡。因此，张红印的权益应当予以保护，故太平洋财险濮阳公司应当返还张红印垫付款12000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王瑞淑各项损失共计90171.63元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险项下返还被告张红印垫付款12000元。以上第一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告王瑞淑其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2971元，由原告王瑞淑负担671元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2300元。

太平洋财险濮阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、根据交强险保险合同约定，对于医疗费用保险公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，而原审法院判决上诉人承担王瑞淑医疗费36976.82元。2、精神抚慰金20000元数额偏高。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。

王瑞淑答辩称：1、上诉人作为肇事车辆豫J89301五菱荣光牌小型普通客车的保险人，应在交强险责任限额122000元内承担责任。2、精神抚慰金认定适当，符合相关法律规定。3、一、二审诉讼费用应由上诉人负担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

张红印答辩称：上诉人要求在交强险分项限额内承担责任的上诉理由不成立，应在122000元内承担责任。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：本案肇事车辆豫J89301五菱荣光牌小型普通客车在太平洋财险濮阳公司投保了交强险，而交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保障受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行赔付的义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，太平洋财险濮阳公司要求在10000元限额内承担对王瑞淑医疗费用的赔偿责任，超出部分不予承担的上诉理由不成立，本院不予支持。关于精神抚慰金数额问题，由于王瑞淑在本次交通事故中不负事故责任，结合本案案情及王瑞淑伤残情况，原审认定数额适当，本院予以维持。关于上诉人是否应承担一、二审诉讼费用的问题，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十九条规定：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本次交通事故发生后，由于赔偿义务人太平洋财险濮阳公司未能及时赔付，至王瑞淑为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人太平洋财险濮阳公司承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方太平洋财险濮阳公司承担符合法律规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费474元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。                        

                                             审  判  长  陈忠生

                                             代理审判员  徐春宁

                                             代理审判员  刘慧敏

                                             二○一三年二月四日

                                             书  记  员  焦占军