关于原告丁秀凤诉被告郜文堂、郜文梅、郜文含法定继承纠纷一案

原告丁秀凤，1936年9月5日生，汉族，住新乡市卫滨区平原乡中召村87号。身份证号:41072119360905152X。

被告郜文堂，男，汉族，1963年12月12日生，住新乡市卫滨区平原乡中召村1号。身份证号410721196312121519。

被告郜文梅，女，1957年8月12日生，住新乡市卫滨区平原乡张固成村55号。身份证号： 410721195708121561。

被告郜文含，男1969年2月16日生，住新乡市红旗区北关大街77号1单元17号。身份证号：410702196902160519。

原告丁秀凤诉被告郜文堂、郜文梅、郜文含法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀凤及被告郜文梅、郜文含到庭参加诉讼。被告郜文堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁秀凤诉称，我和被继承人郜国庆是夫妻关系，夫妻双方生有三个子女，长女郜文梅，次子郜文堂，三子郜文含。2013年3月2日郜国庆因病死亡，其在新乡县联社大召营信用社有存款19313.01元，因被继承人生前无遗嘱，请求法院依法分割19313.01元遗产。

被告郜文堂未进行答辩。

被告郜文梅、郜文含同意依照法定继承来分割被继承人郜国庆生前在新乡县农村信用联社大召营信用社存款19313.01元。

原告丁秀凤向本院提交的证据材料有：证明两份，以此证明被继承人已经于2013年3月2日死亡及原被告之间的关系；回函一份，以此证明被继承人郜国庆在生前在新乡县联社大召营信用社有三笔存款共计19313.01元的事实。

被告郜文堂、郜文梅、郜文含未向本院提交证据材料。

因被郜文堂告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，被告郜文梅、郜文含对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。

依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告丁秀凤和被继承人郜国庆是夫妻关系，婚生二子一女，即长女郜文梅，长子郜文堂，次子郜文含。2013年3月2日郜国庆因病死亡，截止2013年3月21日为止，其在新乡县联社大召营信用社账号1486622518889中有存款9157.65元；账号为20678192514889中有存款10069.75元；账号为25875252519889中有存款85.61元，共计19313.01元存款。被继承人郜国庆生前无遗嘱。

本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民生前有遗嘱的依照遗嘱继承，没有遗嘱的依据法定继承由被继承人第一顺序的继承人继承遗产，同一顺序的继承人继承遗产的除法律规定外应当均分遗产。本案中被继承人郜国庆和原告丁秀凤是夫妻关系，信用存款19313.01元是夫妻关系存续期间的共同财产，信用社存款中9656.505元为原告丁秀凤所有，剩余存款9656.505为遗产，被继承人郜国庆生前无遗嘱。郜国庆死亡后，法定继承开始，原告丁秀凤、被告郜文堂、郜文梅、郜文含作为郜国庆的法定第一顺序继承人，均有权继承郜国庆的遗产，郜国庆在新乡县联社信用社大召营信用社的9656.505元存款应由四人均分，每人应得2414.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，缺席判决如下：

被继承人郜国庆在新乡县联社信用社大召营信用社19313.01元存款中，其中12070.64元为原告丁秀凤所有，被告郜文堂、郜文梅、郜文含每人各得2414.13元。

案件受理费222元，由被告郜文堂、郜文梅、郜文含各负担74元。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审 判 员 宋 秀 玲

                                             二〇一三年七月十六日

                                             书记员 李 梓 涵