关于原告郑温产诉被告郑伟胜合伙纠纷一案

原告郑温产，男，1983年6月15日生，汉族，住新乡市卫滨区平原乡梁任旺村，身份证号: 410721198306155017

委托代理人郭明记，新乡县148法律服务所法律工作者

被告郑伟胜，男，1979年9月23日生，汉族，住新乡市卫滨区平原乡梁任旺村，身份证号：41072197909235011

委托代理人李会琴，河南诚发律师事务所律师

原告郑温产诉被告郑伟胜合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑温产及其委托代理人郭明记、被告郑伟胜及其委托代理人李会琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告郑温产诉称，我和被告于2011年4月10日购买了开封县杜良乡扫东村一组马建涛“豪沃牌”货车一部，价格132000元，原被告同等出资，平等分利，共同经营，到2011年10月17日原告驾车发生交通事故，待事故处理赔偿后，被告与原告口头商量，要求轮流单独经营，被告说他先干，捞捞投资后，再让原告经营，现被告已经单独经营车使用车辆一年多了，应该由原告经营了，原告就找被告商量该车应由其经营相同时间，被告不同意，原告认为被告的行为违反了双方当时口头约定轮流经营该车的协议，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，要求依法分割共同购买的车辆。

被告郑伟胜口头辩称，原告所述不实，不存在轮流经营的约定，2012年2月16日经双方书面协议，货车归被告所有，以后一切事情归被告所有，与原告无关。该协议由原告亲自起草，写好后由原被告签字确认，故请求驳回原告的诉讼请求。

原告郑温产向本院提交的证据材料有： 1、购买车辆协议书一份，证明原被告买车各出资六万六购买了豪沃牌车一部（车辆识别代号L226BLHF76A101263/发动机号：WD615,47）的事实；2、交通事故损害赔偿调解书一份，证明原被告的共同车辆发生了交通事故，让赔偿10万元的证据；3、交通事故经济赔偿凭证一份，证明事故赔偿10万元是原告出的钱。

被告郑伟胜提交协议书一份，证明了该车于2012年2月12日归郑伟胜所有。

经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对钱是由郑温产出的有异议，郑温产是事故的当事人所以交警队出具的调解书、收款证明、赔偿凭证，均是以郑温产的名义出具的，这个钱是由郑伟胜筹集的。原告对被告提交的证据真实性无异议，原告承认协议书是其书写的，但协议书内容出现重大误解，该协议是让被告单独经营期间的所有权，并不是一直归被告所有，这份协议的车辆归属问题显失公平公正原则，应依法更正。本院对原被告提交证据的的真实性、有效性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。但对原被告对对方所提证据证明的内容的异议，因缺少其他证据证明，均不予认可。

依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告和被告于2011年4月10日购买了开封县杜良乡扫东村一组马建涛“豪沃牌”货车（车辆识别代号L226BLHF76A101263/发动机号：WD615,47）一部，价格132000元，原被告同等出资，平等分利，共同经营，到2011年10月17日原告驾车发生交通事故。2012年2月6日原告郑温产在新乡市公安局交通事故管理支队和事故受害方达成调解协议并当场给付被害人赔偿款共计100000元。原告郑温产在2012年2月16日给被告郑伟胜出具协议书一份，约定“豪沃牌”货车（车辆识别代号L226BLHF76A101263/发动机号：WD615,47）归被告郑伟胜所有。

本院认为，原、被告所签订的协议书，是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，双方均应自觉履行。按照协议约定，豪沃牌”货车（车辆识别代号L226BLHF76A101263/发动机号：WD615,47）归被告郑伟胜所有。现原告向本院主张分割车辆证据不足，本院不予支持。

依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告郑温产要求分割豪沃牌”货车（车辆识别代号L226BLHF76A101263/发动机号：WD615,47）的诉讼请求。

案件受理费2500元，由原告郑温产承担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审判员  宋 秀 玲

                                            二〇一三年七月二十二日

                                             书记员  李 梓 涵