原告罗青奇诉被告韩永胆、刘国恩民间借贷纠纷一案

原告：罗青奇，男，生于1964年3月。

委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。

被告：韩永胆，男，生于1978年6月。

委托代理人：韩钦定，男，生于1950年10月。

被告：刘国恩，男，生于1952年3月。

原告罗青奇诉被告韩永胆、刘国恩民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗青奇及其委托代理人刘俊杰，被告韩永胆及其委托代理人韩钦定、被告刘国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗青奇诉称：2012年10月1日，被告韩永胆向原告罗青奇借款11万元，双方约定利息为2分，用款期间为3个月，刘国恩是担保人，用款到期后原告多次向二被告催要，但二被告迟迟不还，为此，特起诉至法院，要求判令二被告返还借款及利息共计125000元。

被告韩永胆辩称：借款是11万元是事实，经刘国恩介绍约定月利息是5分。本金没有还过、利息也没有封过。现在无力偿还，可以分批还本金，利息不还。

被告刘国恩辩称：对借据没有意见，欠钱还钱，担保属实，本息一直都没有还。当时约定是月息4分，但也不是死的，说过用车抵押，但是没有实际抵押。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为借条一张，证明2012年10月21日，韩永胆借罗青奇11万元，约定利息月付，刘国恩为担保人。

被告韩永胆、刘国恩未向本院提供证据。

二被告对原告提出的证据无异议。

针对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2012年10月1日，被告韩永胆向原告罗青奇借款11万元，双方约定有利息，用款期间为3个月，刘国恩是担保人。到期后二被告未还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令二被告返还其借款及利息共计125000元。

本院认为：被告韩永胆借原告罗青奇现金11万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告韩永胆应将该款偿还原告罗青奇。被告刘国恩自愿为该借款担保，应依法承担本案连带清偿责任。原告罗青奇要求二被告支付其借款利息15000元，该利息既未超出原告罗青奇所述月利息2分、被告韩永胆所述5分、刘国恩所述4分，也未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告罗青奇要求支付其利息15000元的诉求应予支持。被告韩永胆所辩不支付利息，与本院查证事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第三十一条之规定，判决如下：

限被告韩永胆于本判决生效后十日内偿还原告罗青奇借款11万元，并支付利息15000元（自2012年10月1日起至2013年7月31日止）。被告刘国恩负连带清偿责任。

本案受理费2800元，由被告韩永胆、刘国恩承担，暂由原告罗青奇垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　长：刘伯强

                                             审  判  员：张贵云

                                             人民陪审员：张东坡

                                             二0一三年八月六日

                                             书　记　员：赵红艳