原告李风暖诉被告齐付群、兰考县万通公交有限公司(以下简称万通公司)、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

2016-07-11 06:06
原告李风暖诉被告齐付群、兰考县万通公交有限公司(以下简称万通公司)、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-22 10:48:09
河南省兰考县人民法院
民事判决书
(2013)兰民初字第15号

原告李凤暖,又名李风暖,女,1967年7月15日生。

委托代理人朱胜利,河南裕禄律师事务所律师。

被告齐付群,男,1960年9月26日生。

委托代理人孔德耀,河南裕禄律师事务所律师。

被告兰考县万通公交有限公司。

法定代表人赵方。

委托代理人聂永锋,河南裕禄律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。

负责人李东林,经理。

委托代理人刘志海,该公司法律顾问。

原告李风暖与被告齐付群、兰考县万通公交有限公司(以下简称万通公司)、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李凤暖的委托代理人朱胜利、被告齐付群的委托代理人孔德耀、被告万通公司委托代理人聂永锋、被告人民保险公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李凤暖诉称,2012年8月14日12时30分左右,被告齐付群驾驶豫BGJ306中型普通客车,沿谷营乡岳寨村内公路由东向西行驶至岳寨村内丁字路口处向南转弯时与侯庆芳驾驶的由南向北行驶的两轮电动摩托车相撞,造成两车不同程度的损坏和摩托车上乘坐人李凤暖受伤的交通事故。该事故经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2012]第3-136号事故认定书认定,被告齐付群负此事故的主要责任,侯庆芳负此事故的次要责任,原告李风暖不负此事故的责任。

原告的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告的车辆在人民保险公司投保有交强险,保险单号为:PDZA201241020000012532。故原告请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费70494.56元、住院伙食补助费3000元、误工费8400元、护理费10000元、营养费1800元、伤残补助费81770.48元、鉴定费700元、交通费2000元、车辆损失费2600、被扶养人生活费11954元、精神抚慰金20000元,以上共计212719.04元。

被告齐付群辩称,对案件事实部分没有异议,但原告要求赔偿的数额过高。

被告万通公司辩称,1、我公司就该车辆在保险公司投有交强险和商业险,应由保险公司先行赔付;2、我公司不是直接侵权人,应由该肇事车辆的实际车主及驾驶人承担赔偿责任;3、我公司没有从该肇事车辆的营运获利中受益,不应承担赔偿责任。

被告人民保险公司辩称,1、我公司同意在交强险限额内赔付;2、赔偿数额按新标准计算缺乏依据,不应按新标准计算。

经审理查明,2012年8月14日12时30分左右,被告齐付群驾驶豫BGJ306中型普通客车,沿谷营乡岳寨村内公路由东向西行驶至岳寨村内丁字路口处向南转弯时与侯庆芳驾驶的由南向北行驶的两轮电动摩托车相撞,造成两车不同程度的损坏及摩托车乘坐人李凤暖受伤的交通事故。原告李凤暖受伤后,随即被送往兰考县人民医院住院治疗。经诊断为:1、右胫腓骨切开复位内固定术后;2、右足第5趾近节趾骨复位内固定术后;3、右足第5趾伸肌腱断裂吻合术后;4、右足背皮肤缺损。2012年9月21日,原告李凤暖从兰考县人民医院转入河南省郑州市骨科医院治疗,经诊断为:1、右膝关节内侧半月板损伤;2、右膝关节骨性关节病;3、右足背皮肤缺损植皮术后;4、右胫腓骨骨折术后;5、右第5趾骨骨折术后;6、右距骨骨折。2012年11月22日,原告李凤暖出院,共住院治疗99天。

2012年12月6日,原告李凤暖的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定,右下肢损伤评定为九级伤残。

该事故经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2012]第3-136号事故认定书认定,被告齐付群负此事故的主要责任,侯庆芳负此事故的次要责任,原告李风暖不负此事故的责任。

被告兰考县万通公交公司的豫BGJ306号中型普通客车在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险。保险单号分别为:PDZA201241020000012532和PDAA201241020000008730。保险期间分别为:2012年5月1日0时起至2013年4月30日24时止和2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止。第三者任险责任限额300000元。

根据原、被告提交有效证据,确认原告在此交通事故遭受的损失:医疗费按照原、被告提交有效医疗票据为69959.26元(其中被告齐付群先行垫付21243.7元)、误工费按照河南省上一年度农村居民收入计算至原告定残前一日为2554.4元(124天×20.6元/天)、护理费参照护理人员误工费收入,按照河南省上一年度农村居民收入计算为2039.4元(99天×20.6元/天)、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2970元(99天×30元/天)、营养费990元(99天×10元/天)、残疾赔偿金根据原告的伤残等级,按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准30099.76元(7524.94元×20年×20%)、鉴定费700元、交通费根据原告伤情和住院天数,酌定支持1000元、精神抚慰金根据原告的伤残等级和恢复情况,以支持15000元为宜。

上述事实,由原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明、病历、日清单、驾驶证等证据,在卷佐证,足以认定。

本院认为,公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队[2012]第3-92号道路交通事故认定书,认定事实清楚,程序合法,依法应予采信。被告齐付群在该事故中,承担主要责任,以承担70%的责任为宜。被告人民保险公司对被告齐付群驾驶的豫BGJ306号交通肇事车辆承保有交强险和第三者责任险,被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告李凤暖医疗费、住院伙食补助费、营养费项目共计73919.26元中的10000元,误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金项目共计50693.56元;被告人民保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告李凤暖医疗费、住院伙食补助费、营养费项目交强险限额内不足部分的63919.26元的70%,即44743.5元。被告人民保险公司已经赔偿原告李凤暖损失的部分,被告齐付群不再承担赔偿责任。原告李凤暖要求的鉴定费700元,被告齐付群赔偿490元(700元×70%)。对原告要求的车损费,因未对车辆损失评估和提供其他证明车辆损失的证据,本院无法支持;原告要求的抚养费,因没有充分证据印证,本院不予支持,原告的其它过高诉讼请求部分,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:

一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李凤暖医疗费等损失 60693.56元;

二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告李凤暖交强险限额内不足部分的医疗费等损失44743.5元;

三、被告齐付群赔偿原告李凤暖鉴定费490元;

四、原告李凤暖在被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司赔偿后返还被告齐付群垫付的医疗费用16543.7元(已扣除应承担鉴定费、诉讼费);

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元,由被告齐付群承担。

如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             

                                             审  判  长  闫 胜 义

                                             审  判  员  路 宏 善

                                             人民陪审员  郭 庆 阳

                                             

                                              二〇一三年七月十日

                                             

                                             书  记  员  马 庆 浩



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org