原告翟旭文、齐文桥诉被告谷迁红买卖合同纠纷一案一审民事判决书

2016-07-11 06:05
原告翟旭文、齐文桥诉被告谷迁红买卖合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-22 10:34:57
河南省兰考县人民法院
民事判决书
(2013)兰民初字第886号

原告翟旭文,男,1972年12月21日生。

原告齐文桥,男,1967年8月28日生。

委托代理人黄汉青兰考县城关乡法律服务所法律工作者。

被告谷迁红,男,1972年1月16日生。

委托代理人牛东亮河南裕禄律师事务所律师。

原告翟旭文、齐文桥诉被告谷迁红买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭新社独任审判,公开开庭进行了审理。原告翟旭文、齐文桥被告谷迁红及原、被告委托代理人黄汉青、牛东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告翟旭文、齐文桥诉称,2012年5月18日二原告卖给被告谷迁红小麦2476公斤、价格为1.07元每斤,小麦款5341元,被告谷迁红未付现金就给原告齐文桥开一份收据;后来原告翟旭文之妻冯美兰(文盲)拿着该收据向陈茂波(也收购小麦)要小麦款,因陈茂波大意误认为是自己的收据,将原告小麦款及利息共计5890元支付给原告翟旭文之妻冯美兰;后原告翟旭文将该款退还陈茂波;二原告多次找被告谷迁红要该小麦款,被告谷迁红拒不支付。二原告诉至本院请求人民法院依法判令被告谷迁红支付二原告小麦款5341元。本案诉讼费用由被告承担。

被告谷迁红辩称,我已将该小麦款及利息支付给原告翟旭文之妻,并将收麦收据撕掉一个角,翟旭文之妻把票据拿走说:要回家算一算利息;该票据应为作废票据;被告不欠原告任何钱款。请求人民法院驳回二原告诉讼请求。

经审理查明,2012年5月18日二原告将2476公斤小麦卖于被告谷迁红,被告谷迁红未付现金,为原告齐文桥出具收购收据一份其内容为“小麦2476公斤、价格为每市斤1.07元、小麦款共5341元,后原告翟旭文之妻冯XX于2013年4月份拿着该收购票据到陈XX粮食收购点将小麦款及利息5890元领走;陈XX之妻郑XX将该收购小麦票据的右下角撕掉。后陈茂波夫妇发现该票据是谷迁红出具的,就找到翟旭文、齐文桥要求返还货款及利息5890元,翟旭文、齐文桥如数将该货款返还给陈茂波夫妇。二原告诉至本院要求被告谷迁红支付货款5341元,本案诉讼费由被告承担。

以上事实,由原告提交收购票据原件,证人郑金霞证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。

本院认为,被告未支付二原告货款是发生纠纷的主要原因,对二原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持;对被告辩称理由因与事实不符,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:

一、被告谷迁红于判决生效后五日内支付原告翟旭文、齐文桥货款5341元;

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,由被告谷迁红承担。

如不服本判决,可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  员   郭新社

                                             

                                             

                                             二〇一三年七月三十日

                                             

                                             

                                             书  记  员   范俊杰



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org