沈俊峰寻衅滋事罪一案一审刑事判决书

公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。

被告人沈俊峰，男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2009年3月2日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。

辩护人尚旭辉、董进果，河南诚然律师事务所律师。

洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕96号起诉书指控被告人沈俊峰犯寻衅滋事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕、任向博出庭支持公诉，被告人沈俊峰及其辩护人尚旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年2月12日23点50分许，被告人沈俊峰酒后怀揣一把菜刀行至本区开元大道二郎庙村附近时，拦截被害人刘国帅并亮出菜刀，强行拿走刘国帅的手机及手表，随后即将手机、手表归还。后刘国帅接到其表姐电话并编造谎言拖住沈俊峰，待刘国帅表姐等人赶到后，在开元大道道得居宾馆附近将沈俊峰抓获。经鉴定，涉案物品价值2520元。

公诉机关认为，被告人沈俊峰酒后滋事，随意拦截他人，强拿硬要，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

被告人沈俊峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。称案发当晚喝酒喝多了，被害人看到其拿菜刀后害怕主动给其手表和手机，其看过后随即归还给被害人。表示认罪服法，希望本院对其宽大处理。

其辩护人对被告人沈俊峰犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。认为被告人具有以下从轻情节：1．被告人系初犯、偶犯，没有对被害人实施殴打，也没有占有被害人的财物；2．被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处拘役，给其改过自新的机会。

经审理查明：2013年2月12日凌晨，被告人沈俊峰酒后携菜刀行至本区开元大道与龙门大道交叉口北的公交站牌附近时，持刀拦截由此经过的男青年刘国帅，强行要走刘国帅的苹果IPhone牌3型（水货）手机1部、阿玛尼牌AR-5897型（高仿）手表1块，随后归还给刘国帅。之后，刘国帅接到其姐打来的电话即告知情况，并与沈俊峰周旋拖延时间，待其亲属赶到后，在开元大道道得居宾馆对面的浦发银行门前将沈俊峰抓获并报警。经鉴定，涉案物品价值2520元。

上述事实，被告人沈俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被害人刘国帅的报案材料及陈述，证人刘某、冯某、沈某等人的证言，鉴定意见，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人沈俊峰酒后滋事，强拿硬要公私财物价值2520元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈俊峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故其辩护人关于对被告人沈俊峰从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于辩护人建议对被告人沈俊峰判处拘役的量刑意见，根据本案事实、情节，不宜对被告人判处拘役，故对该量刑意见，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条的规定，判决如下：

被告人沈俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2013年12月11日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长    张  静

                                             人民陪审员    李少宇

                                             人民陪审员    段  佳

                                             二○一三年八月十三日

                                             书  记  员    牛志圆