上诉人张会萍与被上诉人王梅玲、朱然妞民间借贷纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）张会萍，女，1974年3月16日生，汉族。

委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王梅玲，女，1961年11月14日生，汉族。

被上诉人（原审原告）朱然妞，女，1951年1月30日生，汉族。

共同委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。

上诉人张会萍与被上诉人王梅玲、朱然妞因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会萍及其委托代理人郝艳丽，被上诉人王梅玲、朱然妞的委托代理人连伟奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，被告张会萍向原告王梅玲、朱然妞二人各借款7500元，共计15000元，2011年6月11日被告张会萍向原告王梅玲、朱然妞出具内容为“今欠王梅玲、朱然妮共15000元”的欠条1张。后原告王梅玲、朱然妞多次向被告张会萍催要欠款无果，为此，二原告起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。

原审认为，债务应当清偿。被告张会萍欠原告王梅玲、朱然妞15000元，有其出具的欠条为证，应予认定。被告张会萍作为一个完全民事行为能力人，其出具欠条的行为具有法律上的效力，现原告王梅玲、朱然妞要求被告张会萍偿还欠款的诉讼请求，应予支持。关于被告张会萍辩称的原告王梅玲、朱然妞将15000元投资到羚锐保健品公司，其并不欠二原告钱款，被告张会萍有责任提供证据予以证明，但其提供的证据未能形成证据链条，无法证明被告与二原告之间并不存在真实的债权债务关系，因此该院对被告张会萍的辩称不予采信。关于原告王梅玲、朱然妞主张的利息945元，由于双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告王梅玲、朱然妞起诉之后的利息，被告张会萍应当支付。依法判决：一、被告张会萍于本判决生效后十五日内偿还原告王梅玲、朱然妞欠款15000元(按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月27日计算至本判决确定还款之日止)。二、驳回原告王梅玲、朱然妞的其他诉讼请求。一审案件受理费199元，由被告张会萍承担，暂由原告王梅玲、朱然妞垫付，待被告张会萍付款时一并支付原告王梅玲、朱然妞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人张会萍上诉称，我不欠被上诉人王梅玲、朱然妞该15000元，是羚锐保健品公司欠她们15000元，羚锐保健品公司的负责人刘建伟给被上诉人打有欠条，刘建伟所打欠条与本案15000元欠条是同一笔款项，刘建伟涉嫌组织领导传销罪被禹州市公安局立案，本案应当中止审理。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人王梅玲、朱然妞承担。

被上诉人王梅玲、朱然妞辩称，本案借款与羚锐保健品公司无关，也不应中止审理。原审判决正确，应予维持。

根据双方上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下，一、上诉人张会萍是否应当向被上诉人王梅玲、朱然妞归还该15000元，二、本案是否应当中止审理。

上诉人张会萍在二审庭审时向本院提交一份禹州市公安局2013年7月1日的受案回执，证明刘建伟涉嫌组织领导传销罪被禹州市公安局立案，本案应当中止审理。被上诉人王梅玲、朱然妞有异议，认为与本案无关。本院认为，上诉人张会萍不能证明该受案回执与本案欠款具有关联性，本院不予采信。

本院经二审审理查明的事实与原审一致。

上诉人张会萍在本案一审中提交了七份证据，1、上诉人张会萍的身份证复印件，2、证人陈迷妮、马灵芝、文存出庭证言，3、上诉人张会萍的陈述，4、羚锐保健品公司刘建伟2011年9月26日给28名向公司交款人员出具的欠条复印件，5、证人田明义出庭作证，证人孙建伟、王晓峰、唐玉红书面证言，6、上诉人张会萍与被上诉人王梅玲谈话录音记录，7、上诉人张会萍等人书写的控告书，本院认为，证据2证人陈迷妮、马灵芝、文存称是从上诉人张会萍处听说的给二被上诉人出具欠条的情况，证人文存是从案外人唐玉红处听说二被上诉人将15000元投入到羚锐保健品公司，三人的证言均系对他人陈述内容的转述，并不是自身亲眼所见，证据3是上诉人张会萍对自己有利的陈述，人民法院对当事人的陈述，应结合本案其他证据，才能确定能否作为认定事实的根据，证据4、5、7只能显示羚锐保健品公司刘建伟2011年9月26日向包括被上诉人王梅玲在内的28人出具欠每人15000元款的欠条一张，证据6的录音来源和内容不清，真实性无法认定，且发问带有诱导性，结合上诉人张会萍在二审中出具的刘建伟涉嫌犯罪的受案回执，上诉人张会萍提供的证据不能推翻其本人书写的欠条，不能证明羚锐保健品公司刘建伟出具2011年9月26日欠条上注明的王梅玲15000元与本案诉争2011年6月11日欠条上的15000元系同一笔款项，上诉人张会萍的上诉主张不能成立，本案不符合中止审理情形，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费199元，由上诉人张会萍负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  崔  君

                                             审  判  员  王伟琪

                                             代理审判员  赵其嘉

                                             二○一三年八月五日

                                             书  记  员  吕丹丹