周二霞与朱桂霞、赵东华、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告周二霞，女，汉族，1965年9月23日生

委托代理人晁伟，赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。

被告朱桂霞，女，汉族，1977年6月28日生。

被告赵东华，男，汉族，1970年4月25日生。

委托代理人杨雷，漯河市沙北法律服务所法律工作者。

被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。

委托代理人马建村，该公司法律顾问。

原告周二霞与被告朱桂霞、赵东华、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年7月28日9时40分，被告朱桂霞驾驶豫LDH298号小型普通客车在漯河市湘江路与香山路交叉口与原告的电动自行车相撞，造成两车损坏，周二霞受伤住院。该事故经交警部门认定，被告朱桂霞负事故主要责任，周二霞负事故次要责任。被告未支付任何费用，故起诉，要求被告赔偿原告损失150000元，诉讼费由被告承担。

被告朱桂霞、赵东华辩称：首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，按照事故责任比例分别承担。

保险公司辩称：愿意在保险限额内赔付。

原告为支持自己主张提供如下证据予以证明：第一组证据3份, 1、住院收费票据2张和门诊收费票据4张。2、漯河市中心医院诊断证明书1份、病例1份和出院证1份。3、漯河市召陵区人民医院诊断证明书1份、病例1份和出院证1份。证明1、证明原告受伤先后在漯河市中心医院和漯河市召陵区人民医院住院治疗； 2、漯河市中心医院出院证明显示：原告左上肢制动二个月，半年内不从事体力劳动； 3、证明原告的住院花费情况。第二组证据3份, 1、事故认定书。2、被告朱桂霞驾驶证复印件及事故车辆行驶证复印件和事故车辆投保单复印件各1份。3、司法鉴定意见书。证明1、证明在事故中，被告朱桂霞负事故主要责任，原告负事故次要责任； 2、证明事故车辆的投保情况及驾驶人和所有人信息情况； 3、证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费用6000元。第三组证据4份, 1、原告户籍证明。2、护理人员万新芳、被抚养人万红献、万佩瑶户口本复印件。3、鉴定、评估费发票2张。4、收据1份。5、交通费票据。证明1、证明原告的户籍为非农类别，应按城镇标准计算原告的各项损失； 2、证明护理人员和被抚养人身份情况； 3、证明原告花费鉴定费和评估费情况； 4、证明原告花费停车和拖车费共计250元。5、证明原告花费交通费情况。

被告朱桂霞、赵东华质证称：对原告提供证据无异议。

保险公司质证称：对第一组证据无异议，对第二组证据中的证据三真实性无异议，对鉴定书的鉴定结论认为鉴定机构没有对其构成九级伤残的依据一肢丧失功能25%以上没有做出明确说明，鉴定结论明显依据不足。对第三组证据中的证据三、四不属于保险赔偿范围，对证据五请法院不予支持。

被告朱桂霞、赵东华、保险公司无证据提交。

审理查明：2012年7月28日9时40份，被告朱桂霞（驾驶证号为411104197706280025）驾驶豫LDH298号小型普通客车在漯河市湘江路与香山路交叉口与原告的电动自行车相撞，造成两车损坏，周二霞受伤住院，于2012年8月25日出院，住院29天，花费医疗费19046.37元（16939.43元+1421.64元＋685. 3元），住院期间由丈夫万新芳进行护理。该事故经交警部门认定，被告朱桂霞负事故主要责任，周二霞负事故次要责任。2013年3月15日，原告伤情经漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告周二霞构成九级伤残，后续治疗费约需人民币6000元，原告为此支出鉴定费1300元。原告有两个被抚养人，其子万红献、其女万佩瑶，万红献生于1996年7月14日，事故发生时16岁，尚需扶养两年。万佩瑶生于2004年11月6日，事故发生时8岁，尚需扶养10年。原告周二霞、护理人员万新芳、被抚养人万红献、万佩瑶均为非农业家庭户口。原告因该事故产生停车费、拖车费250元。被告朱桂霞驾驶豫LDH298号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险一份，该车所有人是被告赵东华。另查明2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元/年。

本院认为：该事故经交警部门认定，驾驶人朱桂霞负事故主要责任，原告周二霞负事故次要责任，对此责任划分，原被告均无异议，本院予以认定。由于肇事车辆在保险公司处投有交强险，故原告损失应在交强险部分先予赔偿，不足部分按照事故责任划分由肇事司机朱桂霞进行赔偿。由于原告未提交赵东华应当承担责任的证据，且驾驶人朱桂霞有驾驶证，故被告赵东华对原告损失不承担赔偿责任。关于原告损失：1、医疗费，原告门诊及住院花费合计为19046.37元，后续治疗费为6000元，故其医疗费总额为25046.37元；2、误工费，原告因车祸导致尾骨骨折，左肩锁关节脱位，住院29天，2013年3月15日定残，误工费计算至定残前一日共计误工230天，其误工损失为12881.65元（20442.62元/人/年÷365天×230天）；3、护理费1624.20元（20442.62元/人/年÷365天×29天）；4、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；5、营养费290元（10元/天×29天）；6、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元/人/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费，原告儿子万红献，事故发生时16岁，需要扶养2年，女儿万佩瑶事故发生时8岁，尚需扶养10年，故二被抚养人的被扶养人生活费为16479.55元（13732.96元/年/人×2年÷2人×20%＋13732.96元/年/人×10年÷2人×20%）；8、精神损害抚慰金，原告诉求12000元过高，本院酌定10000元；9、鉴定费1300元；10、停车拖车费250元；11、交通费，原告诉求500元，未提交相关证据，由于事故发生后会产生相关费用，故本院酌定200元。原告上述11项损失为150712.25元150712.25元（25046.37元＋12881.65元＋1624.20元＋870元＋290元＋81770.48元＋16479.55元＋10000元＋1300元＋250元＋200元）。在交强险项下医疗费包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告医疗费项下损失为26206.34（25046.37元＋870元＋290元），由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，下余16206.37元；交强险残疾赔偿金项下赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，原告上述损失为122955.88元（12881.65元＋1624.20元＋200元＋10000元＋81770.48元＋16479.55元），保险公司应当在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告损失110000元，下余12955.88元（122955.88元－110000元），保险公司应当赔偿原告损失为120000元（10000元＋110000元）；保险公司赔付120000元后不足部分为30712.25元（150712.25元－120000元），由原告周二霞与被告朱桂霞按照事故责任比例分担，由于被告朱桂霞在此次事故中负主要责任，本院酌定其承担70%的责任，故被告朱桂霞应当赔付原告损失为21498.58元（30712.25元×70%）。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：

一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告周二霞损失人民币120000元：

二、被告朱桂霞于判决生效后赔偿原告周二霞损失人民币21498.58元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；

三、驳回原告周二霞的其它诉讼请求。

本案诉讼费3300元，保全费300元，合计3600元，原告周二霞负担1080元，被告朱桂霞负担2520元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。如果上诉人在上诉期满后七日内未缴纳诉讼费，视为上诉人未上诉。

                                           审 判 长        韩春莹

                                           审 判 员        张  辉

                                           审 判 员        王永红

                                           二○一三年五月二十六日

                                           书 记 员        于胜华