原告岑海香与被告韩全武离婚纠纷一案

2016-07-11 05:57
原告岑海香与被告韩全武离婚纠纷一案
提交日期:2013-09-22 09:45:42
鹤壁市淇滨区人民法院
民事判决书
(2013)淇滨民初字第1037号

原告岑海香,女,1972年6月11日出生。

被告韩全武,男,1972年10月6日出生。

委托代理人韩志强,男,1985年4月2日出生。代理权限为一般代理。

原告岑海香与被告韩全武离婚纠纷一案,本院于2013年5月7日受理后,依法组成合议庭,于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告岑海香、被告韩全武及代理人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告岑海香诉称:其与被告韩全武1993年经人介绍相识,经过短暂接触后,在没有深入了解的情况下领取了结婚证。婚后生活不和谐,被告韩全武不仅好吃懒做,不务正业,还对原告岑海香进行打骂。双方因感情不合于1999年离婚,一年后经亲戚说和双方复婚。复婚后被告韩全武不但没有收敛,反而变本加厉,使得原告岑海香彻底失望,双方已没有夫妻感情,故诉至法院,请求法院依法判令:原告岑海香与被告韩全武离婚。

被告韩全武辩称:原告是所双方生活期间其喝酒、打麻将、夜不归宿、打骂原告的情况并不属实,原告离家已2年多,从家里带走现金6万元,离家出走期间也未对3个孩子尽到抚养义务。在双方共同生活期间,因原告对大女儿韩**照顾不利,导致大女儿韩**一只眼睛失明,对二女儿韩**、儿子韩**教育管理粗暴,导致韩**患有癫痫,造成韩**有自闭症,不愿与人交流。但为了三个孩子能不离婚尽量不离,如原告坚持离婚,其要求:1、三个孩子由其抚养,原告向其按国家标准支付三个孩子抚养费;2、原告离家时从家里带走共同财产现金60 000元,原告应给付其30 000元;3、原告离家已近2年,且在外与别人非法同居,对其及孩子造成了极大的伤害,要求原告向其支付精神损害抚慰金150 000元。

经审理查明:原告岑海香与被告韩全武于1993年12月13日在钜桥镇民政所登记结婚。婚后于1996年11月6日生育长女韩**;于2001年8月1日生育次女韩**;于2006年7月10日生育长子韩**。在共同生活期间,原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾,2011年农历9月6日原告离家出走。2012年1月10日原告向本院提起离婚诉讼,2012年7月5日本院作出(2012)淇滨民初字第216号民事判决书,判决不准原告岑海香与被告韩全武离婚。2013年5月7日原告再次向本院提起离婚诉讼,要求与被告离婚。

本院认为:离婚的法定条件是双方感情确已破裂。原告岑海香与被告韩全武于1993年12月13日在民政部门办理了结婚登记。双方婚后育有两女一子,在共同生活中,双方经常因为生活琐事争吵。2011年农历9月6日原告离家出走,并在本院对被告两次提起离婚诉讼,且双方分居已近两年,双方感情确已破裂,无法继续生活下去,故原告要求与被告离婚之请求,本院予以支持。因婚生子女韩**、韩**、韩**长期随被告共同生活,且关系融洽,若改变生活环境,对子女健康成长不利,故婚生子女韩**、韩**、韩**以被告抚养为宜。被告应向原告支付相应的抚养费。根据法律相关规定,子女抚育费数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。现结本地的实际生活消费水平及被告收入等情况,本院酌定原告每月向三个子女分别支付300元,直至三个子女18周岁止。关于被告要求分割夫妻共同财产60 000元之诉请,因被告未提供相关证据支持,故对被告该诉请本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金150 000元之诉请,因被告未提供相关证据证明原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条四种情形,故对被告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

一、准予原告岑海香与被告韩全武离婚。

二、婚生子女韩**、韩**、韩**由被告韩全武抚养,原告岑海香每月向三个子女分别支付300元,直至三个子女18周岁止,待孩子成年后随父随母由其自择。

案件受理费300元,由原告岑海香负担150元,被告韩全武负担150元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                               

                   

                                             审  判  长   李志兴

                                             审  判  员   王振平

                                             人民陪审员   李  景

                                             二〇一三年九月七日

                                             书  记  员   秦  凯

 



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org