原告高文祥与被告栗麦云离婚纠纷一案

原告高文祥，男，1959年11月25日出生。

委托代理人宋艾武，鹤壁市九洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告栗麦云，女，1957年6月24日出生。

原告高文祥与被告栗麦云离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告高文祥及委托代理人宋艾武，被告栗麦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告高文祥诉称：其与被告栗麦云于1980年腊月初经人介绍相识结婚，婚后生育二子二女，长子高*、次子高*和二个女儿均已成家。在共同生活期间，被告不注重夫妻感情培养，感情基础薄弱，双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。在2010年1月原告因病住院两个月后，双方便分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告栗麦云辩称：原告所述与事实不符，双方夫妻感情尚可，并未破裂，2010年原告因脑出血在医院治疗，原告所述出院后分居不是事实，且原告患有脑出血后遗症，生活自理较差，需要人照顾，请求法院驳回原告诉请。

经审理查明：原、被告双方于1980年农历腊月办理结婚典礼仪式，在共同生活期间生育二子二女，即长女高**、次女高*、长子高*、次子高*，现均已成家。截至原告起诉前双方未到民政部门补办结婚登记，后双方因生活琐事发生争执，为此成讼。

本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中， 原、被告双方于1980年农历腊月办理结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已经构成事实婚姻。而离婚的法定条件是夫妻双方感情已破裂，原告高文祥与被告栗麦云共同生活30余年，并生育有两儿两女，双方在生活中建立和培养了一定的夫妻感情。原告高文祥提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情已破裂，原告所称婚后经常因生活琐事发生争执，属于日常生活矛盾，且原告患有疾病，更加需要家人护理，只要双方互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。故对原告高文祥的离婚请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准原高文祥与被告栗麦云离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告高文祥负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                             审  判  员    王振平

                                            二○一三年八月三十一日

                                             书  记  员    李  想