原告朱艺可诉被告马妙凡离婚纠纷一案一审民事判决书

原告朱艺可，男，汉族，1977年12月12日出生。

委托代理人王海林，河南金晖律师事务所律师，一般代理。

被告马妙凡，女，汉族，1976年10月10日出生。

委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。

原告朱艺可诉被告马妙凡离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理，依法由代理审判员庄现伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艺可及其委托代理人王海林、被告马妙凡及其委托代理人董向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，当时双方印象均不好，但后来在双方家长的安排下登记结婚。2005年，原、被告双方生长子，取名朱佳康，但儿子的出生并没有给双方带来快乐，迫于生计，原告到外打工挣钱，被告长期在娘家居住，这样平淡的生活过了四年，双方常因言语不投机冷战。2009年，原、被告生次子，取名朱永康。近几年，原告一直在外打工，原告在伊川卖烧烤时，被告带孩子在洛阳居住，后来原告改卖早餐时，被告才到伊川和原告一块共同生活，并且因话不投机闹离婚，但没有到法院起诉。2011年将近年底，原告在宜阳北城区段村村开了一家老洛阳锅贴，雇佣了几名服务员，被告说原告与服务员眉来眼去，关系不正常。在2012年初，原、被告双方经常为此事吵嘴，被告甚至搬来娘家父母到店里吵闹，导致110出警，造成饭店关门歇业。被告经人劝阻后，离家外出近十个月，对孩子不管不问，不尽母亲的职责，面对目前夫妻分居的局面，原告决意与被告离婚，为此原告委托他人与被告协商，被告说离婚可以，但条件是孩子不管，原告要给被告现金20万元或者一套房子，原告开饭店是与他人合伙，借的钱还未还完，按目前的情况，根本满足不了被告提出的要求。万般无奈之下，原告只好向法院起诉，请求判令原、被告解除婚姻关系。

被告辩称：第一,不同意离婚。答辩人与原告在2000年农历10月13日举行了婚礼，2004年12月7日补办了结婚登记，婚后育有两个儿子。双方婚后感情很好，特别是前四年，为生育子女，多方求医。结婚时条件不好，但答辩人从未嫌弃，原告在外打工挣钱，答辩人在家带孩子、干农活、操家务，日子一天天好起来。2011年11月，原告投资12多万元在段村开了一家“老洛阳锅贴城”，生意很好，每天营业收入2000-4000元，谁知好景不长，原告富贵生淫，丧尽天良，不顾妻子和儿子，与店里一年轻服务员同居，答辩人被迫离开饭店。原告在诉状中所说的恋爱过程与婚后感情不好，都是编造的借口，是为了达到尽快抛弃答辩人，与他人结婚之目的。答辩人念起两个可爱的儿子能健康成长，心灵不受到伤害，希望原告能回心转意，珍惜家庭。答辩人绝不同意离婚。第二,若原告执意离婚，答辩人没有住处，生活困难，要求原告给予帮助。原告与她人同居，有重大过错，应对答辩人进行损害赔偿，赔偿金为20万元。

原告向本院出示如下证据：证据1、原、被告所生孩子的户口本复印件，证明孩子的出生日期。证据2、证人董××和屈××的证言，证明原告娘家人到饭店闹事，致使停业一天。证据3、宜阳民政局出的婚姻关系证明，证明原、被告为夫妻关系。证据4、合伙协议一份，证明原告是与朱艺辉、王静瑶合伙开办老洛阳锅贴城。

被告质证意见如下：对证据1和证据3无异议。对证据2有异议，认为董××和屈××未到庭作证，无法质证，证人所说非客观事实，被告家属去饭店是劝解原告、而非打闹，报110是原告和别人有不正当关系。对证据4认为不真实，朱艺辉是原告弟弟，王静瑶与原告有不正当关系，老洛阳锅贴城是原、被告共同开办的。

被告向本院出示如下证据：证据1、光盘一个，内容河南电视台百姓调解节目，证明原告和王某有不正当关系。证据2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。

原告质证意见如下：对证据1有异议，认为光盘是被告给电视台打的电话，没提前给我说，光盘内容不属实，光盘说的很清楚，姓王的是在被打的情况下承认的，我回来后又到电视台去找，被告不同我一块去。对证据2无异议。

经审理查明：原告朱艺可与被告马妙凡1999年相识，2000年农历10月份按农村风俗举办婚礼，2004年12月7日补办结婚登记手续。原、被告2005年4月2日生育长子，取名朱佳康，2009年1月22日生育次子，取名朱永康。婚后原告在外打工，被告在家操持家务，二人感情尚可。2011年原告在宜阳县香鹿山镇段村村开办一家老洛阳锅贴城。2012年夏天被告怀疑原告与其她女性有不正当关系，导致双方感情发生矛盾。为此，原告诉入本院请求判决与被告离婚，婚生孩子朱佳康、朱永康由原告抚养，被告每月付抚养费1000元。被告认为二人婚姻基础牢固，孩子年幼为由，不同意离婚。

本院认为：原告朱艺可与被告马妙凡共同生活已近13年，并且生有两个男孩，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然原、被告在生活中产生矛盾，但被告不同意离婚，从维护儿女健康成长及家庭稳定，最大限度不让孩子受到伤害出发，同时给予原、被告双方以沟通机会，故暂不离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告朱艺可和被告马妙凡离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                            代  审判员    庄 现 伟

                                             二〇一三年九月三日

                                            书  记  员    杨 瑞 瑞