吴红霞诉王志国买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：吴红霞（吴宏霞），男，1970年8月25日生，汉族，农民。

委托代理人（特别授权）：褚洪山，男，河南法魂律师事务所律师。

被告：王治国，男，1960年11月7日生，汉族，农民。

原告吴红霞诉被告王治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告吴红霞的委托代理人褚洪山，被告王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告在其本村岳滩镇赵庄寨村开办有一粉末厂，从2012年开始原告就为其供应聚酯、树脂，该年度被告欠原告8万余元货款，被告当时给原告打有欠条。2013年春天，原告又供应货物给被告，欠原告3万余元，被告也给原告打有欠条。2014年1月9日，原告要求被告更换欠条，被告核算后为原告出具了一张总欠条，同时将此前的欠据收回。后原告向被告讨要该款，被告未能支付，请求依法判决被告支付货款110690元及利息，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：本人在赵庄寨村一粉末厂内担任生产厂长职务，从2012年吴红霞开始供应粉末厂黑聚酯、树脂，该年度共用吴红霞黑聚酯约22.9万元，余8万元，其余款付清。2013年春天吴红霞又开始供货至7月份，7月份供价值3万余元，因质量有问题未付款。因吴红霞供货出现质量问题，给我厂造成直接损失达一百余万元，间接损失无法估量，出现这种情况后，我多次打电话通知吴红霞解决问题，直到2014年元月9日吴才来把剩余的不能用的黑聚酯拉走，并核算后给其出具了110690元的总欠条，后我把情况给两位股东说了，两位股东说先付吴2万元，余下的款及问题等过完年再处理。我告知吴红霞，吴红霞不同意，就到法院起诉了。原告起诉之前双方关系不错，这钱该给他多少我也愿意给他多少，现在既然原告起诉，那就按照法律程序解决，该不该给由法院决定。

审理中原告提交2014年元月9日被告所打欠条一张，证明截止到2014年元月9日经过核算被告共欠原告货款110690元的事实成立；该欠条是被告亲笔所打，上面没有没有加盖任何单位公章，因此本案债务偿还主题应是本案被告不是单位。

被告的质证意见为：对该欠条无异议。

审理中被告未向法庭提交证据。

根据原、被告双方提交的证据及陈述，本院确定如下事实：原、被告之间于2012春开始业务往来，原告供应被告黑聚树脂，当年被告欠原告货款8万余元，2013年3月份，原告继续给被告送货，至当年7月份，被告欠原告货款3万余元，2014年元月9日双方经算账被告共欠原告货款110690元，被告给原告出具了欠条，载明：“欠条，2014年元月9日至14年元月9日欠吴宏霞聚酯款拾壹万零陆佰玖拾元正，（110690元），王治国。”后经原告讨要，被告欲以承兑汇票先支付原告货款20000元，原告未同意，起诉我院，要求被告支付所欠货款及利息。

本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告对欠款数额无异议，因此原告要求被告给付货款110690元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起的货款利息，本院认为原、被告双方虽未约定利息，但原告要求从起诉之日主张权利要求按同期人民银行贷款利率计算，本院予以支持。审理中被告辩称：原告所送的货物有质量问题，但其未提交相应的证据，其答辩理由本院也不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告王治国于判决生效之日起5日内支付原告吴红霞货款110690元及利息（从2014年3月3日起按同期人民银行逾期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2510元，由被告王治国承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长：王爱武

                                             代理审判员：汪立胜

                                             人民陪审员：王利普

                                             二0一四年五月十二日

                                             书  记  员：石志勋