上诉人田×涛与被上诉人崔×华离婚纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）田×涛，男，生于1983年10月27日，汉族。

委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）崔×华，女，生于1984年11月14日，汉族。

委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。

上诉人田×涛与被上诉人崔×华离婚纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2012）鄢民初字第1549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田×涛及其委托代理人寇伟刚，被上诉人崔×华及其委托代理人徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚并领取结婚证。2012年1月5日双方举行结婚仪式并共同生活。共同生活期间，原、被告双方常因生活琐事生气、吵架。2012年10月7日，原告崔×华在鄢陵县人民医院妇产科住院，自然分娩一早产儿，经抢救无效死亡。2012年12月11日，原、被告双方因琐事发生争执，原告崔×华报警。鄢陵县公安局安陵镇派出所民警出警并做双方当事人思想工作，但双方矛盾并未化解。2012年12月14日，原告崔×华起诉要求与被告离婚。另查明，现存被告住所处系原告个人财产有：“松下”牌洗衣机一台。

原审法院认为,原、被告经政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告婚前了解少，婚后又未建立牢固的夫妻感情，且双方常为生活琐事生气，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经该院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，应准予离婚。原告主张被告承担原告医疗费及其它费用10000元，证据不足以采信。遂判决，一、准予原告崔×华与被告田×涛离婚；二、现存被告田×涛住处原告崔×华之个人财产“松下”牌洗衣机一台归原告崔×华所有；该财产于判决生效之日起五日内交付清结；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告崔×华承担150元，被告田×涛承担150元。

上诉人田×涛上诉称，一审判决认定双方夫妻感情破裂证据不足。上诉人交给被上诉人保管的婚前财产有家传的两块银元、一个玛瑙和30000元，一审判决不予认定错误。一审判决程序违法，上诉人申请调取30000元银行存款，上诉人提供有被上诉人存款银行，一审法院未予调取；本案没有调解程序就进行判决。请求二审法院改判双方不准离婚。

被上诉崔×华答辩称，一审判决认定双方夫妻感情破裂事实清楚，证据充足。2012年12月11日上诉人先起诉被上诉人离婚，因不符合受理条件法院不予受理，上诉人就不停谩骂答辩人及其家人，被上诉人报警后经鄢陵县安陵镇派出所调解，双方矛盾没有化解。根据被上诉人提供的上诉人所发威胁谩骂短信及谩骂答辩人父母的电话录音光盘，还有上诉人起诉离婚的诉状都可以看出来双方夫妻感情严重破裂。一审庭审后，上诉人在互联网上发帖并向答辩人单位各部门寄书面材料，损害答辩人及其家人的人格和名誉，并多次到被上诉人家闹事更进一步激化双方矛盾。另外从上诉人给被上诉人父母写的一封书面信中也可以看出双方经常吵架和上诉人也认为双方婚姻应该走到头了。一审中上诉人从没有提及其有婚前财产家传的两块银元、一个玛瑙、30000元存款交由被上诉人保管，更没有提供相关证据证明，一审判决当然不会涉及这部分财产，上诉人以此上诉称一审判决认定事实错误显然不成立。一审程序合法，上诉人主张30000元存款是以被上诉人名字存款因不是事实，故法院不可能调取到存款情况，一审庭审中法院已经告知查无此款；一审法院在开庭前后多次调解，因双方分歧很大，调解无果，上诉人认为没有经过调解程序根本不属实。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。

在二审中，上诉人提供证据1、上诉人刷卡购物小票4张和结婚时包桌及购买烟酒的票据3张，用以证明上诉人给被上诉人购买三金和结婚花费情况;证据2、证人晋国群和王继周当庭证言，证明结婚给被上诉人家送好和送彩礼各2万元。

被上诉人提供证据1、上诉人在网上发的帖子；证据2、上诉人向被上诉人单位邮寄的书面材料；证据3、上诉人写给被上诉人父母的一封信；证据4、鄢陵县公安局出警情况说明一份；以上证据证明上诉人的一系列侵权行为，双方之间感情彻底破裂，无法再共同生活。

上诉人对被上诉人提供的证据1、2、3无异议，但认为是对双方结婚离婚过程的客观反映，不是对被上诉人名誉的损害；对证据4有异议，情况说明上所说只是被上诉人单方陈述，不能证明上诉人做过这样的事。被上诉人对上诉人提供的证据1有异议，认为不属于新证据，且证明不了与本案有关联性；对证人晋×群和王×周的证言有异议，被上诉人根本不认识这两位证人，证人身份不能确定，证言内容也证明不了所送彩礼数额情况。本院认为上诉人提供的证据1、2不属于新证据，且被上诉人不予认可，对上诉人提供的证据效力不予认定；对被上诉人提供的证据1、2、3因上诉人对证据的真实性没有异议，本院予以认定；对被上诉人提供的证据4因上诉人不予认可，且该证据与一审时安陵镇派出所的出警情况基本一致，不属于新证据，不予认定。

经二审审理查明的事实与一审一致。另查明，一审庭审后，上诉人在互联网上发帖并向被上诉人单位相关部门邮寄材料，内容涉及双方婚姻及家庭情况，给被上诉人生活、工作造成了一定影响。

本院认为,上诉人田×涛上诉称夫妻感情并未破裂，一审判决离婚属认定事实错误，因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，且经常生气，一审判决认定双方夫妻感情破裂并无不当。且在一审庭审后，上诉人采取在网上发帖和向被上诉人单位邮寄反映材料的不当方式，未经被上诉人同意擅自披露涉及被上诉人及其家庭隐私情况的信息，更进一步激化了双方矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，双方更无和好可能，故对上诉人要求改判不准许双方离婚的上诉请求不予支持。上诉人田×涛上诉称被上诉人保管上诉人婚前财产两块银元、一个玛瑙和30000元存款，因其未能提供相应证据证明，故对其要求本院予以认定该事实的上诉理由无法支持。上诉人又称一审程序违法，但未提供证据不能证明该主张，故该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费150元，由上诉人田×涛承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    孙根义

                                             审  判  员    李  兵

                                             审  判  员    王伟琪

                                             二〇一三年八月十九日

                                             书  记  员    吕丹丹